Постанова № 18852522, 23.09.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

23 вересня 2011 року 14:45 № 2а-13252/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., при секретарі Велігурі Д.В., розглянувши справу за поданням Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва (далі ДПІ) про зупинення видаткових операцій на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "Укртрейдінвест" (далі ТОВ "ПФГ "Укртрейдінвест"),

в с т а н о в и в:

ДПІ звернулася до суду з поданням про зупинення видаткових операцій на розрахун ковому рахунку ТОВ "ПФГ "Укртрейдінвест" (ідентифікаційний код 36688960, місцезна ходження: 02002, м.Київ, вул. Марії Раскової, 4-А) №26002000009783, відкритому 19.11.2009 р. в ПАТ "Фольксбанк", МФО 325213 (українська гривня).

До судового засідання представники сторін не прибули. Згідно з повідомленням опе ратора (20.09.2011р.) зазначений у позовній заяві та матеріалах справи номер засобу зв'язку ТОВ "ПФГ "Укртрейдінвест" не обслуговується. Інших засобів зв'язку ТОВ "ПФГ "Укр трейдінвест" судом встановлено не було. Судом надіслано на адресу ТОВ "ПФГ "Укртрейд інвест" пріоритетним рекомендованим листом з повідомленням ухвалу про відкриття провадження та повістку про виклик до суду.

Згідно із ч. 7 ст. 1833 КАС неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. На підставі ч. 1 ст. 41 КАС технічна фіксація не проводилася.

Внесене ДПІ подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 89.4 ст. 89 ПК у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу. Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборона відчуження таким платником податків майна діють до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі.

Як вбачається із наданих ДПІ матеріалів, у зв'язку із виникненням у ТОВ "ПФГ "Укртрейдінвест" податкового боргу у сумі 850,00 грн., ДПІ сформовану податкову вимогу від 13.01.2011 р. №140, яку разом із рішенням від 13.01.2011 р. №140 про опис майна у податкову заставу направлено боржнику. Проте зазначені поштові відправлення повернулися до податкового органу без вручення адресату з незалежних від податкового органу причин "за закінченням терміну зберігання" згідно довідки пошти від 12.04.2011 р. про причини повернення.

Згідно із ст. 42, п. 58.3 ст. 58 та п. 59.1 ст. 59 ПК зазначені податкова вимога та рішення про опис майна в податкову заставу вважаються врученнями та не звільняють ТОВ "ПФГ "Укртрейдінвест" від їх виконання.

Разом з тим, податковий борг не погашено, а документи, необхідні для опису майна у податкову заставу, ДПІ не надані.

25.06.2011 р. ДПІ повторно направила на адресу ТОВ "ПФГ "Укртрейдінвест" лист про виді лення майна у податкову заставу, в якому порушено питання про надання у п'ятиденний термін необхідних документів, а також одночасно попереджено про наслідки такого неподання у вигляді зупинення видаткових операцій. Проте і зазначений лист повернувся без вручення з незалежних від податкового органу причин "за закінченням терміну зберігання" згідно довідки пошти від 28.08.2011 р. про причини повернення.

Згідно із ст. 42 ПК зазначений лист вважається врученим та не звільняє ТОВ "ПФГ "Укртрейдінвест" від його виконання, однак виконаний не був.

19.09.2011 р. податковим керуючим складено акт №25 відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.

Станом на час розгляду подання суду не надано доказів виконання вимог ДПІ і подання їй документів, необхідних для опису майна.

Крім цього, позивачем подано до суду податкові повідомлення-рішення ДПІ від 09.12.2010р. №0035381520/0, від 13.05.2011р. №0007921510, від 08.06.2011р. №0017881520, від 24.06.2011р. №0020741520, якими ТОВ "ПФГ "Укртрейдінвест" визна чено податкові зобов'язання з ПДВ у сумі 850,00 грн., з податку на прибуток у сумі 340,00 грн., з ПДВ у сумі 170,00 грн., з ПДВ у сумі 1020,00 грн. відповідно, а також докази їх направлення (вручення) платнику: конверти з довідками пошти про причини повернення, акти неможливості вру чення податкових повідомлень-рішень.

Зазначені докази підтверджують виникнення податкових зобов'язань та свідчать про їх узгодженість, а також обумовлюють направлення зазначеної вище податкової вимоги. Водночас відсутність доказів, які б підтверджували сплату визначних контролюючим орга ном податкових зобов'язань чи вказували на недійсність податкових повідомлень-рішень, а також надані повідомлення ДПІ від 13.09.2011 р. №19150/10/24-111 та дані облікових карток платника вказують на наявність непогашеного податкового боргу у сумі 2380,00 грн., з яких по ПДВ 2040,00 грн., по податку на прибуток 340,00 грн.

З огляду на те, що надані позивачем докази підтверджуються обставини, на які він посилається у поданні, і відповідачем не надано заперечень та доказів, які б свідчили про погашення суми боргу чи-то спростували його наявність, а також доказів виконання вимог щодо надання необхідних для проведення опису майна документів, заявлені ДПІ вимоги суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, керуючись принципом законності та виходячи із змісту п. 89.4 ст. 89 ПК, а також з метою забезпечення належного захисту інтересів держави, суд вважає за необхідне вийти за межі вимог подання і заборонити ТОВ "ПФГ "Укртрейдінвест" також відчужувати майно, на яке поширюється право податкової застави.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 14, 17, 50, 70, 71, 76, 79, 86, 158163, 1833 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити подання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва.

2. Зупинити видаткові операції на розрахунковому рахунку Товариства з обмеженою відпові дальністю "Промислово-фінансова група "Укртрейдінвест" (ідентифікаційний код 36688960, місцезна ходження: 02002, м.Київ, вул. Марії Раскової, 4-А) №26002000009783, відкритому 19.11.2009 р. в ПАТ "Фольксбанк", МФО 325213 (українська гривня) до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі.

3. Заборонити Товариству з обмеженою відпові дальністю "Промислово-фінансова група "Укртрейдінвест" (ідентифікаційний код 36688960, місцезна ходження: 02002, м.Київ, вул. Марії Раскової, 4-А) здійснювати відчуження належного йому майна, на яке поширюється право податкової застави, до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі

4. Постанову направити до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва для виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається до протягом 10 днів з дня її проголошення (для присутніх осіб) та протягом 10 днів з дня отримання копії її повного тексту (для осіб, які не були присутні при проголошенні).

Постанова підлягає негайному виконанню.

СуддяД.А.Костенко