Постанова № 18852224, 31.05.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

31 травня 2011 року Справа №2а-18714/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання Швеця О.Ю.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

додержавного підприємства «Управління капітального будівництва»

про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва (далі прокурор) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Києва (далі управління ПФ, позивач) до державного підприємства «Управління капітального будівництва»(далі Держпідприємство, відповідач), в якій просить, з урахуванням довідки від 30 травня 2011 року, стягнути з відповідача суму заборгованості зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з березня 2010 року по жовтень 2010 року у розмірі 45708грн. 45коп.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача просили позов задовольнити, посилаючись на безпідставне невиконання відповідачем вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»та несплатою вище зазначених сум.

Водночас, у позові прокурором порушено питання стосовно накладення арешту на розрахунковий рахунок Держпідприємства. Проте, під час розгляду справи представники позивача та прокуратури на розгляді вказаного клопотання не наполягали і інформації про стан відповідного рахунку відповідача не надали.

Відповідач прибуття повноважного представника у судові засідання не забезпечив, про причини суд не повідомив, письмових пояснень (заперечень) з приводу заявленого позову не надав. Під час підготовчого провадження у справі за клопотанням Держпідприємства (розглянуто 15 лютого 2011 року) розгляд справи відкладався. В наступному кореспонденція, направлена на адресу відповідача, відділенням поштового звязку повернута до суду з відміткою - «вибув».

Відповідно до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України надіслана Держпідприємству кореспонденція вважається врученою відповідачу.

Справа №2а-18714/10/2670, відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 31 травня 2011 року о 08год. 45хв. у відкритому судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови про задоволення позову.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши повідомлені прокурором та управлінням ПФ обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне.

Державне підприємство «Управління капітального будівництва»(код за ЄДРПОУ25276329)обліковується в управлінні Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва як платник на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Так, відповідно до частини 1 статті 14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»від 09 липня 2003 року №1058-ІV (далі Закон №1058) страхувальниками є роботодавці, а саме: підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, обєднання громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і настійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи субєкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - субєктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру.

Вищевказані страхувальники відповідно до частини 1 статті 15 Закону є платниками страхових внесків, тобто на них покладено обовязок обчислювати, нараховувати та сплачувати у встановлені Законом строки страхові внески.

Нарахування страхових внесків, згідно з частиною 1 статті 19 Закону №1058, проводиться роботодавцем на суми фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення) працівників, що включають витрати на виплату основної і додаткової заробітних плат та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, які визначаються нормативно-правовими актами, прийнятими на виконання Закону України «Про оплату праці», виплату винагород фізичним особам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно-правового характеру, що підлягають обкладенню податком на доходи фізичних осіб, а також на суми оплати перших пяти днів тимчасової непрацездатності, яка здійснюється за рахунок коштів роботодавця, та допомоги по тимчасовій непрацездатності.

Відповідно до частини 6 статті 20 Закону №1058 страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески нараховані за відповідний базовий звітній період не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.

Так, відповідачем не було своєчасно сплачено страхові внески у повному обємі, в наслідок чого за період з березня 2010 року по жовтень 2010 року виникла заборгованість у розмірі 41271грн. 00коп.

Водночас, 19 липня 2010 року, на підставі пункту 5 частини 9 статті 106 Закону №1058, управлінням ПФ винесені рішення №1598 (на суму 178грн. 40коп.), №1599 (на суму 224грн. 65коп.), №1600 (на суму 637грн. 86коп), а також відповідно до пункту 2 частини 9 статті 106 Закону №1058 за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом пенсійного фонду рішенням від 14 липня 2010 року №1530 застосовано до відповідача штраф у розмірі 2924грн. 95коп. та останньому нарахована пеня у розмірі 471грн. 59коп.

Рішення у відповідному порядку відповідачем отримані та не оскаржені.

Отже, враховуючи довідку №2164/03, станом на 30травня 2011 року сума заборгованості відповідач перед управлінням ПФ складає 45708грн. 45коп., з яких: 41271грн. внески, 3965грн. 86коп. фінансова санкція, 471грн. 59коп. пеня.

Відповідно до вимог статті 106 Закону №1058 управління Пенсійного фонду мають право звертатися до суду з позовами про сплату недоїмки у випадку несплати страхувальниками заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Повноваження щодо здійснення захисту інтересів Держави, у тому числі шляхом представництва її інтересів у суді, покладено на органи прокуратури України відповідно до статті 121 Конституції України.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи прокурора та позивача, відсутні.

Керуючись статтями 9, 11, 69-72, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва задовольнити.

Стягнути з державного підприємства «Управління капітального будівництва»(01135 м. Київ, вул. Жилянська, 97, к. 503; код за ЄДРПОУ 25276329) на користь управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва (01054 м. Київ, вул. Воровського, 29; р/р 256093122614, 256083132614 в Головному управлінні ощадбанку по місту Києву та Київській області, МФО 322669, код за ЄДРПОУ 2608732345708грн. 45 коп. (сорок пять тисяч сімсот вісім гривень 45коп.).

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Суддя О.В. Пісоцька