Ухвала суду № 18851426, 28.10.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 9805/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

 28 жовтня 2011 р.                                                                                            м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волкова Л.М., при секретарі судового засідання - Добровольській М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов  Акціонерного товариства «ХАРІМПЕКС»  до  Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова  про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова з коригування податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податкового кредиту з податку на додану вартість Акціонерного товариства "ХАРІМПЕКС" (ідентифікаційний код 23762284) з 01.10.2010 року по 31.01.2011 року без винесення податкового повідомлення-рішення; визнати незаконними дії Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова з встановлення в акті про результати документальної невиїзної перевірки № 2720/233/23762284 від 22.06.2011 раку порушень Акціонерним товариством «ХАРІМПЕКС» ч. 1 ст. 203, ст. 215, п.1 ст. 216, ст. 228 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів по придбанню товарів, робіт, послуг від постачальників; визнати незаконними дії Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова з виключення з електронної бази даних “Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України” сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку т додану вартість, які визначені Акціонерним товариством “ХАРІМПЕКС”(ідентифікаційний код 23762284) у податкових деклараціях з податку на додану вартість за жовтень, листопад, грудень 2010р. та січень 2011р., зобов'язати Державну податкову інспекцію у Червонозаводському районі м. Харкова відобразити в електронній базі даних “Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України” суми податкового кредиту з податку на додану вартість, які Акціонерне товариство “ХАРІМПЕКС” (ідентифікаційний код 23762284) включило до податкових декларацій з податку на додану вартість за жовтень, листопад, грудень 2010р. та січень 2011р.   

Ухвалою суду від 29.07.2011 року було відкрито провадження в адміністративній справі за зазначеним адміністративним позовом.

Представник позивача в судовому засідання відкликав  позовні вимоги та просив суд залишити позовну заяву без розгляду, про що подав заяву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву  Акціонерного товариства «ХАРІМПЕКС»  до  Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова  про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі  апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                    Волкова Л.М.