Постанова № 18851427, 26.10.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Харків

26 жовтня 2011 р.                                                                                 № 2-а- 12678/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді   Єгупенко В.В.   при секретарі судового засідання  Вождаєва М.О.  розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Куп'янської об’єднаної державної податкової інспекції у Харківській області  

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП "Стройінвест"  

про стягнення податкового боргу у розмірі ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Куп'янська об’єднана державна податкова інспекція, звернувся до  Харківського окружного адміністративного суду  з  зазначеним позовом та просить суд стягнути з ТОВ ВКП "Стройінвест" податковий борг у розмірі 3422,50 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно облікових даних Куп’янської ОДПІ відповідач станом на 16.09.2011 р., має узгоджені податкові зобов’язання по податкам та зборам, не сплачені у встановлений строк сплати, на загальну суму 3422,50 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за відсутності представника позивача в порядку письмового провадження.

Відповідач, в судове засідання не прибув про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений  належним чином, про що в матеріалах справи свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4, ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 6, ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у  справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні  у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову,  дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що  Товариство з обмеженою відповідальністю ВКП «Стройінвест» як суб’єкт господарської діяльності, зареєстроване виконавчим комітетом Куп’янської міської ради 29.12.1992 р. за №14751060014000524 відповідно до довідки управління статистики у Куп’янському районі №91/2-35/327 від 14.09.2011 року ТОВ ВКП «Стройінвест» значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України як юридична особа. До Кун’янської ОДПІ взято на податковий облік 03.11.1992 року за №86.

Відповідно до пунктів 1, 2 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" Куп’янська МДПІ у Харківській області здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) та забезпечує правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків.

Згідно поданої відповідачем до Куп’янської МДПІ у Харківській області податкової декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 рік товариство має податкове зобов’язання у розмірі 3422,50 грн.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пунктом 11 ст. 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 2 ст.286 Податкового кодексу України визначено, що  платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на  1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов’язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка ( витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Пунктом 3 ст. 287 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене в податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Враховуючи, що відповідачем самостійно не сплачені податкові зобов'язання Куп’янською МДПІ у Харківській області було винесено податкову вимогу № 63 від 05.04.2011 р. про сплату податкового боргу, яку відповідачем було отримано але в установлений законом строк не сплачено.

Згідно облікової картки ТОВ ВКП «Стройінвест» податковий борг останнього складає 3422,50 грн.

На момент подачі позову, дана сума заборгованості відповідачем не була оскаржена в установленому законом порядку, а тому вважається узгодженою та, відповідно до п. 3 ст.287 Податкового кодексу України плата за землю сплачується платником щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.   

Таким чином, у Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП «Стройінвест» існує заборгованість перед бюджетом у розмірі 3422,50 грн., яка до теперішнього часу не сплачена в добровільному порядку  та підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.  

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Куп'янської об’єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП "Стройінвест" про стягнення податкового боргу у розмірі - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП "Стройінвест" (іден код 21211505, пл. Петровського 13, м. Куп'янськ, Харківська область 63702, МФО 300614. ПАТ "Кредіагріколь Банк" у м. Київ р/р 26004000011167, МФО 351629, ВАТ "Мегабанк" у м. Харків, р/р 260004400) в дохід Державного бюджету України (р/р31113009700329 отримувач: Куп'янське УДК, код отримувача: 24134515, МФО:851011, банк ГУДКУ в Харківській області) податковий борг у розмірі 3422.50 (три тисячі чотириста двадцять дві грн.).

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

           Суддя                                                                                     Єгупенко В.В.