Ухвала суду № 18849124, 26.10.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м.Львів, вул.Чоловського,2 У Х В А Л А

26 жовтня 2011 р. р. № 2а-5063/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Русенко І.Я.,

представника позивача Кузьменко А.В.

представника відповідача Ортинської Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Аватар»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про визнання протиправними дій, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Аватар»звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача, по викладенню в Акті перевірки №141/23-4/37162813 від 25.02.2011р. протиправних висновків про безтоварність та нікчемність фінансово-господарських операцій між позивачем та його контрагентами.

Позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог від 17.10.2011р., в якій просить суд визнати протиправними дії відповідача, по викладенню в Акті перевірки №141/23-4/37162813 від 25.02.2011р. протиправних висновків про безтоварність та нікчемність фінансово-господарських операцій між позивачем та його контрагентами, а також зобовязати відповідача відновити в «Системі автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України»та в обліковій картці платника податку позивача податкові зобовязання на суму 6832,76 грн. та податковий кредит на суму 5673,8 за серпень 2010р.

Відповідач в судовому засіданні проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог заперечив на тій підставі, що вказана заява позивача по суті містить нові позовні вимоги, та неможливістю прийняття судом такої, у звязку з переходом судом до розгляду справи по суті.

Суд заслухавши пояснення сторін, вважає, що вказана заява прийняттю не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 КАС України до початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені вказаним Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 КАС України суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Із змісту вказаної заяви вбачається, що вимога позивача стосовно визнання протиправними дій відповідача повністю відповідає позовній вимозі, заявленій позивачем в первинній позовній заяві. Щодо вимоги позивача про зобовязання до вчинення дій суд вказує на те, що вона по суті є новою позовною вимогою. З огляду на це, вказана заява не може розцінюватись як заява позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Суд вказує і на те, що як випливає із змісту ч. 1 ст. 137 КАС України, заява про зміну підстави або предмета адміністративного позову може бути подана позивачем лише до початку судового розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 08.06.2011 року суд почав судовий розгляд справи по суті. Головуючий доповів про зміст позовних вимог, зясував чи підтримує представник позивача адміністративний позов та чи не бажають сторони примиритися, заслухав пояснення представників сторін по суті позову. Враховуючи це, позивач на момент подання вказаної заяви від 17.10.2011р. не мав права на зміну підстав або предмету позову у цій справі.

У звязку з цим, позивач з метою захисту порушених на його думку прав, свобод та інтересів у публічно-правовій сфері, може звернутись із відповідним позовом до суду.

Враховуючи наведене вище суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви про збільшення позову.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 137, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити позивачу у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя Гулик А.Г.

З оригіналом згідно

Суддя Гулик А.Г.