Ухвала суду № 18848206, 31.10.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

31 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/7774/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1

до Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області

про визнання нечинним розпорядження

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання нечинним розпорядження.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: В порушення вимог ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги - не зазначена дата винесення відповідачем Розпорядження, та його номер, коли і яким чином позивачу стало відомо про наявність Розпорядження; не вказано, коли і на підставі якого Рішення (наказу) позивач прийнятий на посаду керівника гуртка, яким чином, та коли мало місце перейменування клубу в спортивну школу, на підставі якого наказу (рішення) позивач переведений на іншу посаду, якими документами підтверджується, що Дитячо юнацький клуб фізичної підготовки заснований органом місцевого самоврядування.

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме не надані документи на підтвердження фактів, викладених у позові.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не залучена копія позову та копії документів, що долучені до позову - для відповідача; не доданий документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку.

Ухвалою від 28.09.2011 р. заява ОСОБА_1 - залишена без руху. Наданий строк для усунення недоліків до 26.10.2011 р.

В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання (о двох екземплярах) позову складеного у встановленому порядку з урахуванням недоліків, зазначених в ухвалі, надання (о двох екземплярах) належним чином засвідчених копій документів на підтвердження фактів, викладених у позові; надання оригіналу платіжного документа у підтвердження сплати судового збору у сумі 3 грн. 40 коп. за реквізитами: р/р 31110095700006 Одержувач: УДК у Ленінському районі м. Запоріжжя МФО 813015 ЄДРПОУ 34677103 Банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області.

Недоліки позовної заяви позивачем станом на 31.10.2011 р. - не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.Відповідно до ч. 6. ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.Керуючись ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання нечинним розпорядження - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.О.Нестеренко