Постанова № 18845989, 22.09.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/2725/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Гирич М.В.

за участю сторін:

сторони –не з’явилися,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою державної податкової інспекції у Рахівському районі до Рахівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Рахівському районі Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Рахівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення податкового боргу в сумі 13903,44 грн.

Позов мотивовано тим, що відповідачем станом на момент звернення позивача до суду з позовною заявою не сплачено зобов'язання по наданій розстрочці по податку на прибуток згідно Мирової угоди, за період з 15.02.2011р. по 27.07.2011р в наслідок чого податковий борг становить 13285 грн. Крім того позивачем проводилася документальна невиїзна перевірка своєчасності сплати податку на прибуток за результатами якої виявлено порушення п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI а саме відповідачем несвоєчасно сплачено податок на прибуток та складено Акт №00041/1500 від 18 квітня 2011 року на підставі ст..126 Податкового кодексу України 29.04.2011 року застосовано штрафну (фінансову) санкцію в сумі 618,44 грн. У зв'язку з тим, що за відповідачем рахується несплачений податковий борг, який станом на день звернення до суду становить 13903,44 грн, позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги.

Позивач, а саме державна податкова інспекція у Рахівському районі в судове засідання не з’явився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без участі позивача за наявними у справі матеріалами.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, проте надав суду заяву, якою позов ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області визнає повністю та просив розгляд даної справи провести без його участі за наявними у справі матеріалами.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Рахівське виробниче управління ЖКГ є юридичною особою з 12 лютого 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, виданого Рахівською районною державною адміністрацією Закарпатської області, та присвоєно ідентифікаційний код 30330511 (а.с.5).

Відповідно до довідки №104612 Управління статистики у Рахівському районі про включення до Єдиного державного реєстру підприємців та організацій Рахівське виробниче управління ЖКГ знаходиться за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, м. Рахів, вул. Шевченка, 43 (а.с. 6).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідачем по наданій розстрочці по податку на прибуток згідно мирової угоди (а.с.12-14) по справі 6/209 про банкрутство Рахівського виробничого управління ЖКГ затвердженої ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.03.2011 року (а.с.15-16), кожного 10 числа виникають зобов’язання які останнім систематично не сплачуються в результаті чого, податковий борг згідно наданої розстрочки за період з 15.02.2011р. по 27.07.2011р. становить 13285 грн.

Як вбачається з Акту № 00041/1500 від 18 квітня 2011року про результати документальної невиїзної перевірки з питань своєчасності сплати податку на прибуток, було встановлено порушення п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України а саме відповідачем несвоєчасно сплачено податок на прибуток (а.с. 18). Відповідно до розрахунку штрафних санкцій (додаток до вказаного акту) сума штрафних санкцій становить: 618,44 грн.(а.с.14-14- зворотній бік).

Відповідно до Акту № 00041/1500 прийнято податкове повідомлення-рішення яким визначено обов’язкову до сплати суму штрафу по податку на прибуток від 18 квітня 2011 року форми "Ш" №00041/1500 (а.с.17) - 618,44грн. (20% податкового боргу, сплаченого із затримкою від 31 до 90 календарних днів включно)

Вказане повідомлення-рішення було отримане головним бухгалтером Рахівського виробничого управління ЖКГ.

Пп.5.2.1. и.5.2 ст.5 Закону країни «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі - Закон) передбачено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, крім випадків, визначених підпунктом 5.2.2 вказаного Закону.

          Згідно з ч. 3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" -"в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. (ст..57 Податкового кодексу України).

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 вказаного Закону (ст.59 Податкового кодексу України) відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 04.06.2007р. за №1/196 на суму 32929,88 грн.(а.с. 10), та 09.07.2007р. надіслано другу податкову вимогу №2/1219 на суму 35498,88грн.(а.с.10).

У відповідності до аб.2 п.58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

16.08.2007 року в зв'язку з відсутністю погашення боргу начальником ДПІ у Рахівському районі прийнято рішення № 13 (а.с.11) про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу.

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим Кодексом України та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п.20.1 ст 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби України мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеного цим Кодексом.

Відповідно до п.102.4 ст.102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визнання боргу безнадійним.

Заборгованість Рахівського виробничого управління ЖКГ крім іншого підтверджується обліковими картками (а.с.7-9)

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 136, 160-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов державної податкової інспекції у Рахівському районі. –задовольнити.

Стягнути з Рахівського виробничого управління житлово-комунального господарства (90600, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Шевченка, 43, ідентифікаційний код 30330511 ) податковий борг в сумі 13903,44 грн. (тринадцять тисяч дев’ятсот три гривень 44 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя                                                                      Луцович М.М.