Ухвала суду № 18843740, 28.09.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
28.09.2011
Номер справи
2а-9006/11/0170/14
Номер документу
18843740
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про повернення  позовної заяви

28 вересня 2011 р. Справа № 2а-9006/11/0170/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кірєєв Д.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом  ОСОБА_1    

до       

про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про спонукання до виконання певних дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 22.07.11р. позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві оформити адміністративний позов відповідно до ст. 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 27.09.11р. Зазначена ухвала отримана позивачем 03.08.2011 р.

06.09.11р. на адресу суду надійшла лише  квитанції про сплату судового збору, яка не відповідає вимогам  ч.1,2 ст. 87 КАС України, пунктів 1, 2, 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння Державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 р. за N 50 з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3  Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розмір судового збору судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Відповідно до пунктів 1, 2, 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння Державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 р. за N 50, приймання кредитними установами державного мита від населення здійснюється у всіх випадках з видачею відповідної квитанції; по справах, що розглядаються судами, державне мито сплачується до подання позовної заяви; при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вичиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

Реквізити для сплати судового збору при зверненні з адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду АР Крим: р/р 31115095700002, Банк: ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 34740405, код 22090200, одержувач: Державний бюджет м. Сімферополь, призначення: судовий збір за позовом (позивач) до (відповідач).

Позивачем до позовної заяви додано  квитанція № 43 від 01.09.2011р. про сплату держмита в сумі 3,40 грн., в якої код отримувача 220902, отже  зазначений документ не є таким, що підтверджує сплату судового збору позивачем (позивачами) за подачу адміністративного позову,    більш того з призначення платежу наданої квитанції не вбачається , що саме цей судовий збір був сплачений до саме цього адміністративного позову.

Таким чином, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано належного документу про сплату судового збору.

22.09.2011р. на адресу суду надійшов адміністративний позов  з усуненням недоліків, але лише в одному примирнику що порушує вимоги ч.3 ст. 106 КАС України, більш того у порушення вимоги  п.3 ч.1 ст.106 КАС України  у позовної заяві не  зазначено номер засобу зв'язку,  адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Невиконання зазначених вимог у будь-якому разі перешкоджає належному та своєчасному повідомленню сторін про дату, час та місце розгляду справи, позбавляє суд можливості розглянути і вирішити справу протягом розумного строку.

26.09.2011р. на адресу суду надійшли додаткові матеріали до справи, але також в одному примирнику.

В ухвалі від 22.07.2011р. про залишення позовної заяви, було чітко вказано, що до позовної заяви додається належним чином оформлений оригінал квитанції про сплату державного мита; копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви,  відповідно до кількості відповідачів, а саме: копії  позовної заяви для відповідача - 1 прим; необхідно зазначити ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі але позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви  не усунув.

Зазначені порушення вимог ст.106 КАС України у будь-якому випадку перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Суд враховує, що відповідно до вимог ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Керуючись  п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд   

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів  з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.  У разі розгляду справи у порядку письмового  провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                     Кірєєв Д.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18843740 ?

Документ № 18843740 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 18843740 ?

Дата ухвалення - 28.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18843740 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18843740 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 18843740, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 18843740, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 28.09.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 18843740 відноситься до справи № 2а-9006/11/0170/14

Це рішення відноситься до справи № 2а-9006/11/0170/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18843738
Наступний документ : 18843745