Рішення № 18839254, 13.10.2011, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

13.10.2011 Суддя: Коваленко В. О.

Справа № 2-2483/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2011 рокум. Горлівка

Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого-судді Коваленко В.О.,

при секретарі Баштовій А.В.,

учасники цивільного процесу:

представники позивача Дьоміна В.Ю. (не зявилася),

відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (не зявилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Горлівка Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 09.09.2005 року між Акціонерний поштово-пенсійним банком «Аваль»та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 014/03/0010-81891. За умовами договору відповідачу надано кредит у сумі 25000 грн., строком до 09.09.2010 року зі сплатою 21% річних за користування кредиту. В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договіра поруки від 09.09.2005 року №№ 014/11-166/373 та 014/11-166/373 відповідно. Відповідач ОСОБА_2 не виконував умови договору і станом на 09.03.2011 року заборгованість становить 11113,40 грн. та складається з: заборгованості за кредитом 3747,68 грн., заборгованість за відсотками 977,05 грн., неня за прострочення погашення кредиту за останній рік 5387,68 грн., пеня за прострочення відсотків за останній рік 1000,99 грн. Суму заборгованості 11113,40 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 111,13 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на його користь.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву у якій просив розглянути справу без участі представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву у якій позов визнав, суму заборгованості визнав, просив справу розглянути без його участі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не зявилися по невідомій суду причині, від них до суду не надходила заява про відкладення розгляду справи, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.

Судом встановлено, що 9 вересня 2005 року Акціонерний поштово-пенсійним банком «Аваль»та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 014/03/0010-81891 у сумі 25000 грн. строком на 60 місяців з 09.09.2005 року по 09.09.2010 року (п. 1.1 договору). За п. 1.2 договору погашення кредиту та відсотків здійснюється щомісячно за графіком (додаток № 1). За п. 1.3. договору процентна ставка 21% річних. Згідно п. 9.1 договору кредиту, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення /а.с. 6 8/.

9 вересня 2005 року Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль»та ОСОБА_4 (поручитель) уклали договір поруки № 014/11-166/374 за яким поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/03/0010-81891 від 09.09.2005 року /а.с. 15/.

9 вересня 2005 року Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль» та ОСОБА_3 (поручитель) уклали договір поруки № 014/11-166/373 за яким поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/03/0010-81891 від 09.09.2005 року /а.с. 16/.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 014/03/0010-81891 від 09.09.2005 року станом на 09.03.2011 року заборгованість ОСОБА_2 становить 11113,40 грн., з них: заборгованість за кредитом 3747,68 грн.; несплачені відсотки 977,05 грн.; пеня за порушення строків заборгованості 7721,10 грн., у тому рахунку за останній рік 5387,68 грн.; пеня за порушення строків погашення відсотків 1205,47 грн., у тому числі за останній рік 1000,99 грн. Даних на спростування доводів, викладених у позовній заяві та розрахунку позивача заборгованості за кредитним договором відповідачами суду не надано, відповідач ОСОБА_2 визнав суму заборгованості /а.с. 9 14/.

Згідно до п. 1.3 Статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»протокол № 3б-45 від 14 жовтня 2009 року, публічне акціонерне товариство є правонаступником за всіма правими та обовязками Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль»та відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»/а.с. 23/.

Згідно частині перший статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом частини пятою статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Договір, укладений між сторонами, на підставі положень статті 629 Цивільного кодексу України, є для цих сторін обовязковим.

Відповідно до вимог частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046 1053 Цивільного кодексу України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

За змістом вимог статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Невиконання грошового зобовязання за відсутністю коштів у боржника в силу статті 625 Цивільного кодексу України не звільняє його від відповідальності.

За статтями 526, 615 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання, тому суд вважає, що відповідачем ОСОБА_2 порушено умови кредитного договору і з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно неповернутий кредит в сумі 3747,68 гривень.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню солідарно 977,05 грн. заборгованість за відсотками та пеня за прострочення виконання зобовязань у межах річної заборгованості 6388,67 грн., передбачені п. 1.3 та 9.1. кредитного договору № 014/03/0010-81891 від 09.09.2005 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню солідарно заборгованість заборгованості за кредитом 3747,68 грн., заборгованість за відсотками 977,05 грн., пеня за прострочення погашення кредиту за останній рік 5387,68 грн., пеня за прострочення відсотків за останній рік 1000,99 грн., а всього 11113,40 грн.

Строк позовної давності не порушений.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно пропорційно до задоволених вимог судовий збір в сумі 111 гривень 13 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На пiдставi ст.ст. 192, 526, 554, 615, 625, 629, 1048 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 209, 212 215, 224 226 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Вербка Ярмолинецького району Хмельницької області, ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Горлівка Донецької області та ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с. Гнилиця Новооскольського району Білгородської області на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитним договором № 014/03/0010-81891 від 09.09.2005 року в розмірі 11113 гривень 40 копійок, судовий збір в сумі 111 гривень 13 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 11344 (одинадцять тисяч триста сорок чотири) гривні 53 копійки, перерахувавши кошти на поточний рахунок № 290961279 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяВ. О. Коваленко