Рішення № 18838313, 27.07.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2 1450/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

27.07.2011 р

Фрунзенський райсуд м. Харкова У складі головуючого судді Алфьорової Т.М. , за участю секретаря судових засідань Савченко В.Ю розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ Правекс Банк” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив :

Позивач ПАТ КБ „ Правекс Банк” звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27.09.2007 р. з відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір кредиту № 12001-029/07 Ф , а також договір іпотеки.

.Відповідно до умов договору, позичальнику був наданий кредит на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у валюті на загальну суму 61000,00 грн. зі оплатою 14,99% річних із строком користування до 27.09.2017 року. Відповідач взяв на себе зобовязання щодо погашення кредиту та сплатити відсотків за його користування, а також можливих штрафних санкцій у визначений договором термін, але свої зобовязання не виконав в порушенні ст. 526 ЦК України. Станом на 03.03.2011р. прострочена сума заборгованість складає 92790,17грн. ,яка складається із непогашеного кредиту -60488,53 грн., пені на суму непогашеного кредиту -2641,75 грн., простроченої заборгованості за відсотками в сумі 22110,01 грн., пені на суму несплачених відсотків -7549,88 грн.

Крім цього, в забезпечення зобовязань відповідача ОСОБА_2 з відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 12001-029/07 Ф від 27.09.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_3 зобовязався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязань за кредитним договором. Статтею 554 ЦК України передбачена відповідальність поручителя у обсязі, що і боржника і відповідальність наступає солідарно, тому просять стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості, а також додаткові витраті, а саме: судовій збір та за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засіданні не зявилися, про день і час слухання справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечення проти позову не надали.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню часткове з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони ПАТ КБ „ Правекс Банк” та відповідач ОСОБА_2 уклали Договір кредиту № 12001-029/07 Ф від 27.09.2007 р.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошті( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до п. п. 1.1., 1. Договору банк надає позичальнику кошті в національної валюті на загальну суму 61000,00 грн. до 27.09.2017 року зі оплатою 14,99 відсотків річних за час фактичного користування кредитом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання щодо погашення кредиту та сплатити відсотків за його використання, а також можливих штрафних санкцій у визначений договором термін. Погашати кредит він був повинен згідно графіку , а саме по 635 грн. щомісячно.

Згідно з п. 1.3 Договору, у кожному випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за договором, розмір відсоткової ставки збільшується на 3% річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.2. Договору. У випадку наступного невиконання відповідачем своїх зобовязань, розмір відсоткової ставки збільшується з урахуванням збільшення відсоткових ставок, зроблених раніше, відповідно до умов договору. Новий розмір відсоткової ставки встановлюється від дня, наступного за днем . в який відповідач повинен був виконати свої зобовязання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі. .

Відповідно до п. 9.1 договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та внесення відсотків за користування грошовими коштами, відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 договору, що діяла в період прострочення від суми заборгованості за весь період прострочення

Відповідачем ОСОБА_3 було порушено зобовязання стосовно своєчасного повернення сум кредиту та процентів, у звязку з чим виникла прострочена сума заборгованість ,яка станом на 03.03.2011р. складає 92790,17грн.,яка складається із непогашеного кредиту -60488,53 грн., пені на суму непогашеного кредиту -2641,75 грн., простроченої заборгованості за відсотками в сумі 22110,01 грн., пені на суму несплачених відсотків -7549,88 грн.

Для того, щоб відповідач належним чином виконав свої зобовязання, Банк з відповідачем ОСОБА_3 уклали договір поруки № 12001-029/07 Ф від 27.09.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_3 зобовязався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязань за кредитним договором.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Згідно з вказаним договором поручитель зобовязався відповідати перед позивачем за виконання зобовязань позичальника по кредитному договору в повному обсязі як солідарний боржник.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У звязку з вказаними обставинами відповідачі перед позивачем несуть солідарну відповідальність за несвоєчасне виконання зобовязань. Це передбачено і договором поруки. п. п. 1.1,1.2, 1.3.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень.

Відповідачі не надалі до суду ніяких доказів підтверджуючих виконання ним обовязків по кредитному договору за вказаний період і тому з них необхідно стягнути солідарно вказану заборгованість.

Крім цього, у порядку ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача додаткові витрати у вигляді держмита у розмірі 927грн., та 120 грн.

за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 530,543,549, 551, 553- 554, 611, 1049, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,88, 209 ,212 , 214-215, 218, 224-226 ЦПК України ,суд

В И Р І Ш И В

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ Правекс Банк” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Андріївка, Роменського району Сумської області м. Харкова ( ІДН НОМЕР_1) та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.м.т.. Кедригайлів, Сумської області ( ІДН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ Правекс Банк ( п/р № 290981202011 в ПАТ Комерційний банк «Правекс Банк” у м. Києві, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920), заборгованість 92790,17грн. ( девяносто дві тисячі сімсот девяносто грн.),яка складається із непогашеного кредиту -60488,53 грн.,( шістдесят тисяч чотириста вісімдесят вісім грн..) пені на суму непогашеного кредиту -2641,75 грн., ( дві тисячі шістсот сорок одна грн..) простроченої заборгованості за відсотками в сумі 22110,01 грн.(двадцять дві тисячі сто десять грн..), пені на суму несплачених відсотків -7549,88 грн. ( сім тисяч пятсот сорок девять грн.)

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ Правекс Банк” судовій збір по 463, 95 грн. і по 60 грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, якій не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано

Суддя