Рішення № 18838314, 06.07.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2- 1073/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Алфьорової Т.М. за участю секретаря судових засідань Савченко В. Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії „Харківобленерго” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

встановив:

Позивач Акціонерна компанія „Харківобленерго” звернулась до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою м. Харкові, вул. Межлаука, буд.5/2, кв.44 і являється споживачем електроенергії та їх абонентом. Відповідач систематично нехтує встановленим законодавством обовязком щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість за спожиту електроенергію за період з 28.08.2008 року по 27.10.2010 р. складає у розмірі 823 грн. 62 коп. Відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг не виконує й не оплачує щомісячні поточні платежі, тому позивач просить стягнути суму заборгованості по невиконаним зобовязанням.

Представник позивача надав уточнену позовну заяву і просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 45,40 грн. і просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечення проти позову не надав.

За таких обставин суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Той факт, що відповідач мешкає за вказаною адресою, підтверджується довідкою Фрунзенської філії КП «Жилкомсервіс».

Позивач відповідно до Закону України „Про електроенергетику” надає населенню послуги з постачання електроенергії. У відповідності до п.п. 19, 20, 42, 48 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року, споживачі зобов”язані оплачувати спожиту електроенергію щомісяця.

В порушення „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року - відповідачі по справі надані послуги не сплачували.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач повинен щомісячно робити поточну оплату за використані послуги з постачання електроенергії.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач ОСОБА_3. не надала суду своїх заперечень та доказів, які б підтвердили, що заборгованості нема, тому вона несе відповідальність. Заборгованість відповідача підтверджується розрахунком позивача. На 15.05.2011 року боржник погасив частину боргу і залишок складає 45,40 грн.

Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі визначаються судом, виходячи з положень ст. 88 ЦПК України та Декрету КМУ „Про державне мито” - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір 1% від розміру задоволений позовних вимог, але не менш ніж 51 грн. Позивач при подачі позову сплатив судовий збір 25,50 грн., заміст 51 грн., суд вважає можливим частково відповідача звільнити від сплати судового збору з урахуванням того, що сума заборгованості незначна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 611 ЦК України, ЗУ „Про електроенергетику”,

вирішив:

Позов Акціонерної компанії „Харківобленерго” до ОСОБА_3 цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії „Харківобленерго” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АК „Харківобленерго”, р\з 26031331812154 „ЦО ПИБ” МФО 351458 код 00131954 , заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 45 грн. 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.00 коп. та судовій збір в сумі 25,50 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, якій не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя: -