Ухвала суду № 18838297, 15.06.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1484/2011р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „ ВТБ Банк” в особі

відділення „ Харківська регіональна дирекція ” ПАТ ВТБ Банк” про забезпечення позову

встановив:

Позивач ПАТ „ВТБ Банк” в особі відділення „ Харківська регіональна дирекція ” ПАТ „ ВТБ Банк” звернувся до суду з позовною про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить вжити заходів забезпечення позову, а саме: накласти арешт на майно на грошові кошті належні відповідачу в межах заявлених вимог, а саме: 886735,40 грн., тимчасове обмежити відповідача у виїзд за кордон до виконання ними договірних зобовязань, а також зобовязавши Державну виконавчу службу здійснити діє по розшуку майна.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд вважає необхідним задовольнити її часткове з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, ч. 3 ст. 151 ЦПК України, - суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У звяку з тим, що були предявлені позовні вимоги про стягнення грошових сум у розмірі 886735,40 грн., тому суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову, який розглядає суд, може зробити неможливим виконання рішення суду. Позов треба забезпечити шляхом накладення арешту на все майно та гроші, які належать на праві власності відповідачу .

Що стосується заяви про тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника , суд в цій частині вважає необхідним відмовити. Відповідно до ст..377-1 ЦПК України, питання тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника розглядаються за поданням державного виконавця.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства „ ВТБ Банк” в особі відділення „ Харківська регіональна дирекція ” ПАТ ВТБ Банк” про забезпечення позову забезпечити часткове.

Накласти арешт на все майно та гроші, які належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.( ід.н НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 в межах суми позову.

Копію ухвали направити на виконання до Фрунзенського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції.

В інший частині відмовити

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копія ухвали після виконання направити відповідачу.

Ухвала в частині накладення арешту може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала вступає в закону силу 21.06.2011р. Ухвала може бути предявлено до примусового виконання протягом одного року до 21.06.2012 р.

Суддя -