Рішення № 18834187, 13.10.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-5439/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Мягковому О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Аккорд»

доОСОБА_1

простягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

КС «Акорд» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 та просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 19.12.2007р. в загальній сумі 51714 грн. 62 коп., з яких: 14850 грн. - залишок боргу по кредиту, 29439 грн. 62 коп. - залишок боргу за відсотками, 7425 грн. штрафні санкції, посилаючись на те, що 19.12.2007р. між КС «Аккорд» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 14850 грн. зі сплатою 0,16438 % за кожен день користування кредитом, посилаючись на те, що відповідач кредит і відсотки за його користування не повернув. Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 623, 624, 629, 549-551,1050 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачем умов кредитного договору.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи за повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи в порядку заочного розгляду справи згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 19.12.2007р. між КС «Аккорд» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 14850 грн. зі сплатою 0,16438 % за кожен день користування кредитом (а.с. копія кредитного договору).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує позивач, відповідач кредит і відсотки за його користування не повернув, у зв*язку з чим виникла заборгованість в загальній сумі 51714 грн. 62 коп., з яких: 14850 грн. - залишок боргу по кредиту, 29439 грн. 62 коп. - залишок боргу за відсотками, 7425 грн. штрафні санкції (а.с. 5 розрахунок заборгованості), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у зв*язку з порушенням останнім договірного зобов*язання, задовольнивши позовні вимоги.

Враховуючи, що строк позовної давності пропущений позивачем з причин, які суд визнає поважними, відповідач не просить застосувати строк позовної давності, а тому суд вважає за необхідне поновити позивачу встановлений законом строк.

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню 465 грн. 43 коп. судового збору і 120 грн. витратна ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 267, 509, 525, 526, 530, 536, 610-612, 614, 615, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

КС «Аккорд» поновити строк позовної давності.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Акорд» (03055, м.Київ, вул.В.Ярмоли, 38, корп. 75-А, п/р №26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО-320649, код ЄДРПОУ-22871103) 14850 грн. залишку боргу по кредиту, 29439 грн. 62 коп. залишку боргу за відсотками, 7425 грн. штрафних санкцій, а всього заборгованості: 51714 грн. 62 коп., а також: 465 грн. 43 коп. судового збору і 120 грн. ІТЗ розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: