Постанова № 18832344, 06.10.2011, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2686/11

"06" жовтня 2011 р. рокум. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Воробйова С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Лінійного відділу на станції Сімферополь МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 22.08.2011 о 10-00 годині, повторно ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в результаті чого останні проживають відокремлено від матері, оскільки ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєні правопорушення визнала повністю, пояснивши, що вимушена була залишити дітей за сімейних обставин, через скрутний матеріальний стан та необлаштованість помешкання, в якому вона проживає.

Крім пояснень ОСОБА_2, наданих у судовому засіданні, її провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ПР №188342 від 22.08.2011 року (а.с.1) та іншими матеріалами справи.

Також постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 17.08.2011 року ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 у вигляді попередження за невиконання обовязків щодо виховання дітей (а.с.12).

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях правопорушника порушення вимог ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

На підставі ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 34 гривень (код Держбюджету 21081100 «Адмінштрафи і ін. санкції» р/р 31112106700002 в ГУ ДКУ в АРК ЕГРПОУ ДК 34740405 МФО 824026).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя