Постанова № 18832361, 23.09.2011, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2589/11

"23" вересня 2011 р. рокум. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Самарканд, паспорт для виїзду за кордон № НОМЕР_1, виданий 01.10.09 р. органом 0124, проживає по АДРЕСА_1,

- за ст. 339 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2011 року на території ВАТ "Міжнародний аеропорт "Сімферополь" здійснювався митний контроль ручної поклажі і багажу пасажирів, що прибули авіарейсом № 324 " Москва - Сімферополь". Громадянин ОСОБА_1, що слідував вказаним авіарейсом, самостійно обрав формою митного контролю проходження через зону спрощеного митного контролю "зелений" коридор і митну декларацію не заповнював.

В ході митного контролю у ОСОБА_1 після перетину ним білої лінії, яка відповідно до Наказу Державної митної служби України "Про затвердження правил застосування спрощеного порядку здійснення митного контролю предметів, що переміщуються громадянами, які прямують авіаційним транспортом" позначає закінчення "зеленого" коридору, за допомогою рентген апарату було виявлено компютер «Apple iMac 27» зі встановленим програмним забезпеченням, що знаходився у дорожній валізі, без ознак приховування від митного контролю, про наявність вказаного компютера він не повідомив інспектору митниці під час усного опитування та не заявив у митній декларації за встановленою формою.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суду не повідомив. У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 провину у скоєнні правопорушення визнав повністю, просив не застосовувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що у діях правопорушника наявні ознаки порушення митних правил, представника митниці, який підтримав подане подання, представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу порушення митних правил.

Згідно товарного чеку № 8156 та квитанції до вказаного товарного чеку, вартість зазначеного комп'ютера складає 69 580 рублів Російської Федерації, що станом на 09.08.11 складає 19 446, 22 грн.

Відповідно до наказу Держмитслужби України "Про затвердження Правил застосування спрощеного порядку здійснення митного контролю предметів, що переміщуються громадянами, які прямують авіаційним транспортом", "зелений" коридор є зоною спрощеного митного контролю, яка є частиною зони митного контролю на території (у приміщенні) аеропорту, облаштована належним технічним та інформаційним обладнанням, що містить інформацію потрібну громадянам для визначення можливості проходження митного контролю "зеленим" коридором, яка розміщується перед зоною митного контролю та в цій зоні та попереджає про відповідальність за порушення митних правил і призначена для здійснення в спрощеному порядку митного контролю товарів та предметів, що переміщуються громадянами через митний кордон України та не підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких через митний кордон України не встановлено заборон або обмежень.

Постановою KM України "Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами при переміщення ними через митний кордон України предметів" встановлено, що громадяни, що перетинають митний кордон України, здійснюють декларування предметів, що переміщуються ними через митний кордон України, в усній формі, крім випадків переміщення предметів, які декларуються письмово в обов'язковому порядку, або предметів в обсягах, що підлягають оподаткуванню.

Вказаною постановою затверджена форма письмової митної декларації для оголошення даних відомостей.

Згідно п. 11 зазначеної постанови, обов'язковому декларуванню в п. 3.10 митної декларації підлягають предмети, що обкладаються податками в разі переміщення їх через митний кордон України.

Згідно ст. 4 ЗУ "Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться громадянами на митну територію України" оподаткування товарів, які безпосередньо ввозяться (пересилаються) громадянами в супроводжуваному (несупроводжуваному) багажі або пересилаються в міжнародних поштових відправленнях, надходять на адресу громадян у міжнародних експрес-відправленнях або у вантажних відправленнях, сумарна митна вартість яких перевищує 1000 євро та/або загальна вага яких перевищує 100 кг, здійснюється за умови оформлення вантажної митної декларації та митного оформлення в порядку, передбаченому для суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності у разі здійснення операцій з імпорту, з поданням дозволів (ліцензій) та сертифікатів відповідності чи свідоцтв про визнання іноземного сертифіката, у випадках, установлених законодавством для суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності.

Враховуючи вказані вимоги законодавства, ОСОБА_1 не мав права проходити митний контроль з використанням спрощеної форми митного контролю "зелений" коридор, а мав проходити митний контроль з використанням форми митного контролю «червоний» коридор та вказати письмово в митній декларації про наявність в нього товару, що підлягає обкладенню податками.

Таким чином, в діях громадянина України ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 339 Митного кодексу України порушення встановленого відповідно до цього Кодексу порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Вина особи, стосовно якої розглядається справа, у вчиненні порушення, передбаченого статтею 339 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами.

При накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан та обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами що помякшують відповідальність правопорушника є каяття в скоєнні правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави.

Відповідно до ст. 385 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 нараховані митним органом витрати, повязані зі зберіганням товару (а.с.13).

На підставі статті 339 Митного кодексу України, керуючись статтями 325, 386, 390-393 Митного кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 339 Митного Кодексу України та притягнути його до адміністративної відповідальності за даною статтею у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1530 (одна тисяча пятсот тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримської митниці (одержувач Кримська митниця, ОКПО 35814509; банк КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021, рахунок - 26034938) витрати митного органу, повязані зі зберіганням товару.

Компютер «Apple iMac 27», який зберігається на складі Кримської митниці за прибутковою накладною № 247 від 10 серпня 2011 року - повернути ОСОБА_1.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя