Постанова № 18832183, 13.10.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.11 Cправа № 5015/3797/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Краєвської М.В.

розглянувши апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства “Старий квартал”

на рішення господарського суду Львівської області

від 20.07.2011р. у справі № 5015/3797/11

за позовом публічного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м.Львів

до відповідача Львівського комунального підприємства “Старий квартал”, м.Львів

про стягнення 5 727,25грн.

за участю представників:

від позивача Чорней О.В.

від відповідача не з?явився

Права та обов’язки, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України, роз’яснено.

Рішенням господарського суду Львівської області від 20.07.2011р. у справі №5015/3797/11 (суддя Манюк П.Т.) задоволено позов публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) “Львівобленерго”, присуджено до стягнення з Львівського комунального підприємства (далі-ЛКП) “Старий квартал” на користь позивача 5 727,25грн. вартості недорахованої електричної енергії, 102грн. державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При винесенні рішення, місцевий господарський суд виходив з того, що актами встановлено факт порушення Правил користування електричної енергії, які у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржені та не скасовані, відтак, з врахуванням Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562 та зареєстрованої в Мін?юсті України 04.07.2006р. за №782/12656, позивачем правомірно нараховано 5 727,25грн. вартості недорахованої електричної енергії, яка задоволена судом.

Дане рішення оскаржується відповідачем, оскільки, на його думку, рішення є незаконним та необґрунтованим, прийнятим з неповним з?ясуванням обставин справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права; просить скасувати рішення і прийняти нове, яким в позові відмовити. Зокрема, зазначає про порушення принципів рівності учасників судового процесу, змагальності сторін, всебічності розгляду справи, а саме, прийняття рішення за відсутності представника відповідача, чим порушено право сторони на захист, що, в свою чергу, призвело до прийняття необґрунтованого рішення. Окрім того, покликається на недоведеність позивачем належними та допустимими доказами факту порушення Правил користування електричною енергією, вважає, що безпідставно присуджено до стягнення вартості недорахованої електричної енергії.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги.

Відповідач заперечив доводи скаржника з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу та доповнення до відзиву на апеляційну скаргу (а.с.105-106, 117-118).

З матеріалів справи та апеляційної скарги вбачається наступне:

ЛКП «Старий квартал»є споживачем електричної енергії, яка поставляється останньому згідно договору №63023 від 26.06.2003р. на постачання електричної енергії, укладеного з ВАТ «Львівобленерго»(змінено назва на ПАТ) (а.с.10-17).

При перевірці споживачів щодо дотримання ними Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.96р., на об?єкті відповідача виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача після відключення, про що складено акт №023496 від 07.04.2010р. Даний акт складено представниками ВАТ «Львівобленерго»в присутності директора ЛКП «Старий квартал»Марущака А.С. (а.с.24-26). Даний акт підписаний представниками сторін, зокрема, директором ЛКП без зауважень.

23.04.2010р. відбулось засідання комісії Львівського МЕМ ВАТ «Львівобленерго»з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, за результатами якого складено протокол №204. Комісія прийняла рішення провести обчислення розміру збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. за №562, за період з дати попереднього вимкнення -10.03.2010р. по 07.04.2010р. Згідно з розрахунком позивача вартість неврахованої електроенергії внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕ становить 1079,90грн. Представник споживача (відповідача) участь представника в засіданні комісії не приймав (а.с.27-28). 27.04.2010р. на адресу ЛКП «Старий квартал»направлено протокол засідання комісії, розрахунок по акту та рахунок про сплату 1079,90грн. (а.с.29-30). Докази оплати даної заборгованості матеріали справи не містять.

07.05.2010 р. представниками позивача виявлено факт повторного самовільного підключення до електромережі, що знаходиться в приміщенні по вул. Єфремова, 37 у м. Львові та складено акт № 023551 про порушення ПКЕЕ. Вказаний акт та схема до нього підписані представником відповідача без зауважень (а.с.31-33). 09.07.2010р. відбулось засідання комісії Львівського МЕМ ВАТ «Львівобленерго»з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, за результатами якого складено протокол №228, за результатами розгляду акту №023551 відповідачу проведено нарахування недорахованої електроенергії за період з 07.04.2010р. по 07.05.2010р. на суму 1 340,11грн. 21.07.2010 р. листом №30/2500 відповідачу було скеровано протокол засідання комісії та рахунок (а.с.34-39), однак, заборгованість залишилася неоплаченою.

04.11.2010 р. представниками позивача виявлено факт чергового самовільного підключення до електромережі, що знаходиться в приміщенні по вул. Єфремова, 37 у м. Львові та складено акт № 023780 про порушення ПКЕЕ. Вказаний акт та схема до нього підписані представником відповідача без зауважень. За результатами розгляду цього акту порушень відповідачу проведено нарахування недорахованої електроенергії за період з 06.10.10. по 04.11.2010р. на суму 1255,38грн. (а.с.40-45). 23.11.2010 р. листом № 30/6204 відповідачу було скеровано протокол засідання комісії та рахунок (а.с.46-48), однак заборгованість залишилася неоплаченою.

08.12.2010 р. представниками позивача виявлено факт чергового самовільного підключення до електромережі, що знаходиться в приміщенні по вул. Єфремова, 37 у м. Львові та складено акт № 023872 про порушення ПКЕЕ. Вказаний акт та схема до нього підписані представником відповідача без зауважень (а.с.49-51). За результатами розгляду цього акту складено протокол №20 від 21.01.2011р. та проведено нарахування недорахованої електроенергії на суму 1 126, 14 грн. за період з 05.1.2010р. по 08.12.2010р. (а.с.49-54). 27.01.2011 р. відповідачу листом № 30/313 було скеровано протокол засідання комісії та рахунок (а.с.55), однак, заборгованість залишилася неоплаченою.

15.12.2010 р. представниками позивача виявлено факт чергового самовільного підключення до електромережі, що знаходиться в приміщенні по вул. Єфремова, 37 у м. Львові та складено акт № 023871 про порушення ПКЕЕ, а також 04.02.2011 р. складено акт № 024763. Вказаний акти складені трьома представниками позивача. Представники відповідача відмовилися від підпису актів, зауважень по них не зазначили. За результатами розгляду цих актів порушень відповідачу проведено нарахування недорахованої електроенергії на суму 234,61 грн. (по акту № 023871) та 691, 11 грн. (по акту № 024763) –а.с.56-73.

На момент звернення з позовом до суду, загальна сума основного боргу відповідача по вищезазначених актах становить 5 727, 25 грн., що стало підставою для звернення з позовом про стягнення даної суми заборгованості в примусовому порядку.

Судова колегія заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, оцінивши подані сторонами докази на відповідність їх фактичним обставинам і матеріалам справи, вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги та, відповідно, скасування оскаржуваного рішення –відсутні, з огляду на наступне:

Відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням електроенергії регулюються, зокрема, Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією (далі-ПКЕЕ).

Відповідно до ч.1.2 ст.1 ПКЕЕ споживач електричної енергії - юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

Вказаними вище Правилами передбачено, що споживач електричної енергії зобов’язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договорів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів законодавства України, забезпечувати функціонування власних розрахункових засобів обліку електричної енергії відповідно до вимог нормативно-технічних документів, своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень.

У пункті 6.41 Правил передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Відповідно до п. 7.6. ПКЕЕ у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.

У пункті 6.41 Правил передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Як вбачається з матеріалів справи, акти від 07.04.2010р., 07.05.2010р., 04.11.2010р., 08.12.2010р. підписані представниками ЛКП «Старий квартал»без зауважень. Згідно актів від 15.12.2010р. та від 04.02.2011р. представник ЛКП від підпису відмовився, однак, зауважень щодо змісту викладених в акті порушень не наведено.

Також, як правомірно зазначено судом першої інстанції, позивачем долучено до матеріалів справи докази направлення відповідачу протоколів засідання комісії, розрахунків обсягу та вартості електроенергії, рахунків на оплату.

За таких обставин, судова колегія зазначає, що дані акти складені з дотриманням ПКЕЕ, а зафіксовані в ньому дані дають можливість чітко встановити факт недоврахування електричної енергії та визначити суму завданих збитків.

В матеріалах справи та апеляційного провадження відсутні докази оскарження відповідачем згаданих актів, протоколів засідання комісії Львівського МЕМ.

Посилання відповідача на порушення судом принципів рівності учасників судового процесу, змагальності сторін, всебічності розгляду справи, вважається судовою колегією безпідставним. Враховуючи ту обставину, що розгляд справи неодноразово відкладався, відповідача було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, останнього не було позбавлено конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів. У разі неможливості забезпечити явку представника в судове засідання, сторона у справі не позбавлена права надавати свої вимоги і заперечення у письмовому вигляді.

Разом з цим, судова колегія зазначає, що у відповідності із ст.22 ГПК України, сторони зобов?язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об?єктивного дослідження всіх обставин справи. Скаржник, в даному випадку, не скористався правами, визначеними даною статтею.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З врахуванням викладеного, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення місцевого господарського суду, як такого, що прийнято у відповідності до матеріалів та обставин справи з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Судові витрати по апеляційній скарзі, в порядку ст.49 ГПК України, слід віднести на скаржника.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Рішення господарського суду Львівської області від 20.07.2011р. у справі №5015/3797/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства “Старий квартал” –без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Справу повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.

суддя Краєвська М.В.