Постанова № 18832148, 29.09.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.11 Справа № 5015/4533/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: головуючої-судді Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

ПроцикаТ.С.

при секретарі судового засідання Гуньці О.П.

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (надалі - ПАТ) “Терра Банк” від 22.08.2011 року № 2052

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.08.2011 року

у справі № 5015/4533/11

за позовом ПАТ “Терра Банк”, м. Київ

до відповідача 1 : Публічного акціонерного товариства (надалі - ПАТ) “Кредобанк”, м. Львів

до відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТзОВ) “Нідан +”, м. Берегове, Закарпатської обл..

про визнання недійсними, укладених між ТзОВ “Нідан+” та ПАТ “Кредобанк”:

- кредитного договору № 08-15/1265/2005р. від 18.10.2005р. (із змінами та доповненнями до нього, внесеними згідно додаткової угоди № 08-15/160/2006 від 23.03.2006р., додаткової угоди № 08-15/1047/2006 від 28.12.2006р., додаткового договору № 08-15/963/20117 від 23.11.2007р., додаткового договору № 08-15/1583/2008 від 17.03.2008р., додаткового договору № 08-15/192/2008 від 28.03.2008р., додаткового договору № 08-15/256/2008 від 24.04.2008р. );

- договору кредитної лінії № 08-15/630/2006 від 11.09.2006р. (із змінами та доповненнями до нього, внесеними додатковою угодою № 08-15-401/2007 від 26.04.2007р., додатковою угодою №03-07/809/2011 від 28.09.2007р. та додатковим договором № 08-15/70/2008 від 08.02.2008р.);

- договору № 08-15-375/2007 від 16.04.2007р. про надання овердрафта (із змінами та доповненнями внесеним згідно додаткового договору № 08-15/852/2007 від 15.10.2007р., додаткового договору №08-15-1001/2007 від 07.12.2007р., додаткового договору № 08-15/222/2008 від 11.04.2008р., додаткового договору № 08-15/146/2009 від 16.04.2009р. та додаткового договору № 08-15/168/2009 від 14.05.2009р.);

- договору кредитної лінії № 08-15/01/2008 від 10.01.2008р.;

- договору кредитної лінії № 08-15/419/2008 від 12.08.2008р.

За участю представників:

від позивача - не з'явився (належно повідомлений);

від відповідача 1 - не з'явився (належно повідомлений);

від відповідача 2 - не з'явився (належно повідомлений).

Розпорядженнями голови Львівського апеляційного господарського суду, які знаходяться в справі, змінено склад колегії, що розглядає дану справу.

Відводів складу суду сторонами в порядку ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) не заявлялось. Заяв про технічну фіксацію судового процесу від сторін не надходило. Крім цього, згідно із ч. 8 ст. 81-1 ГПК України у випадку неявки у судове засідання всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.08.2011 року № 5015/4533/11 (суддя Данко Л.С..) повернено без розгляду позовну заяву ПАТ “Терра Банк” та додані до неї документи.

Вказана ухвала мотивована місцевим господарським судом нормами ст. 58, п.п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, із зазначенням про те, що позивачем подано позов про визнання недійсними п’яти кредитних договорів, які укладені в різний період, стосуються різних об’єктів, а тому позовні вимоги є самостійним по суті і за предметом спору, не поєднані між собою ні підставами виникнення, ні поданими доказами, і сумісний їх розгляд перешкоджатиме зґясуванню прав та взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору. Також суд зазначив про те, що позивачем в порушення вимог ст. 56 ГПК України не подано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів, а саме описів вкладення в листи, оскільки фіскальні чеки №№ 1346 та № 147 не є такими належними доказами. Місцевий господарський суд констатував також, що при повторному зверненні до суду позивачем не усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду від 30.05.2011 року № 5015/1256/11.

Не погоджуючись з даною ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.08.2011 року, позивач оскаржив її в апеляційному порядку. Зокрема, в апеляційній скарзі ПАТ “Терра Банк” вважає, що вказана ухвала винесена місцевим господарським судом з порушення норм матеріального та процесуального права, а тому просить її скасувати. В обгрунтування вимог апеляційної скарги, апелянт посилається на те, що судом порушено норми ч. 1 ст. 56, ст. 58, п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, оскільки позовні вимоги про визнання недійсними кредитних договорів є взаємоповґязаними, оскільки лише при їх спільному розгляді можна встановити факт погіршення фінансового стану ТзОВ “Нідан +” в результаті отримання всього обсягу кредитів за даними договорами, тоді як їх оцінка за кожним окремим кредитним договором може мати наслідком неправильне тлумачення обставин справи та помилкових висновків суду. Також апелянт вказує на те, що ним було додано до позовної заяви не лише фіскальні чеки про направлення копій позовної заяви відповідачам, але й описи вкладення в цінний лист, про що є відмітка у п. 54 опису вкладення у цінний лист, яким до Господарського суду Львівської області було направлено позовну заяву. Окрім цього, апелянт вказує на те, що місцевим господарським судом було частково здійснено фактичний розгляд справи по суті на стадії прийняття позову до розгляду.

Відповідачі письмових заперечень на апеляційну скаргу суду не подали.

Від сторін представники в судове засідання не зґявився. Однак, колегія судів апеляційного суду, враховуючи повідомлення сторін належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями, необовґязковість явки їх представників в судовому засідання згідно ухвали суду від 21.09.2011 року, вважає, що судом забезпечено право сторін на участь в судовому засіданні, і тому, виходячи з достатності матеріалів справи для здійснення апеляційного провадження, керуючись нормами ст. 101 ГПК України щодо меж перегляду справи в апеляційній інстанції та ст. 102 ГПК України щодо строку розгляду апеляційної скарги на вказану ухвалу, вважає, що є можливим прийняти за наслідками розгляду апеляційної скарги постанову в даному судовому засіданні без участі в ньому представника позивача.

Львівський апеляційний господарський суд, перевіривши доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, зробив висновок, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення. При цьому, суд встановив наступні обставини та виходив з таких мотивів.

08.08.2011 року в Господарський суд Львівської області надійшла позовна заява ПАТ “Терра Банк” № 1783 від 28.07.2011 року визнання недійсними, укладених між ТзОВ “Нідан+” та ПАТ “Кредобанк”:

- кредитного договору № 08-15/1265/2005р. від 18.10.2005р. (із змінами та доповненнями до нього, внесеними згідно додаткової угоди № 08-15/160/2006 від 23.03.2006р., додаткової угоди № 08-15/1047/2006 від 28.12.2006р., додаткового договору № 08-15/963/20117 від 23.11.2007р., додаткового договору № 08-15/1583/2008 від 17.03.2008р., додаткового договору № 08-15/192/2008 від 28.03.2008р., додаткового договору № 08-15/256/2008 від 24.04.2008р. );

- договору кредитної лінії № 08-15/630/2006 від 11.09.2006р. (із змінами та доповненнями до нього, внесеними додатковою угодою № 08-15-401/2007 від 26.04.2007р., додатковою угодою №03-07/809/2011 від 28.09.2007р. та додатковим договором № 08-15/70/2008 від 08.02.2008р.);

- договору № 08-15-375/2007 від 16.04.2007р. про надання овердрафта (із змінами та доповненнями внесеним згідно додаткового договору № 08-15/852/2007 від 15.10.2007р., додаткового договору №08-15-1001/2007 від 07.12.2007р., додаткового договору № 08-15/222/2008 від 11.04.2008р., додаткового договору № 08-15/146/2009 від 16.04.2009р. та додаткового договору № 08-15/168/2009 від 14.05.2009р.);

- договору кредитної лінії № 08-15/01/2008 від 10.01.2008р.;

- договору кредитної лінії № 08-15/419/2008 від 12.08.2008р.

Дана позовна заява оформлена ПАТ “Терра Банк” на 8 аркушах. До позовної заяви додано додатки в кількості 57 пунктів.

Як вбачається з додатків до позовної заяви, в п. 53 зазначено про те, що до позовної заяви додаються докази направлення копії позовної заяви сторонам справи.

Як вбачається з поданих позивачем апеляційному суду додатків до позовної заяви, між вказаними в п. 52 доказами витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (платіжне доручення № 315524 від 29.07.2011 року, а.с. 206) та в п. 54 копією статуту ПАТ “Терра Банк” (а.с. 209-222) знаходяться фіскальні чеки №№ 1346 та № 147 від 01.08.2011 року (а.с. 183-184) про здійснення поштових відправлень відповідачам цінним листом. Описи вкладення в цінні листи про здійснення відправлення копій позовної заяви з додатками до неї відповідачам відсутні. В п. 54 опису вкладення у цінний лист, яким ПАТ “Терра Банк” було направлено до Господарського суду Львівської області позовну заяву № 1783 від 28.07.2011 року, на який посилається апелянт як доказ в підтвердження додання до позовної заяви, окрім вищезазначених фіскальних чеків, й описів вкладення в цінний лист про відправлення відповідачам копій позовної заяви з додатками, зазначено лише про додання позивачем до позовної заяви доказів направлення копій позовної заяви сторонам справи. В той же час, з доданих скаржником до апеляційної скарги копій описів вкладення в цінний лист (а.с. 228-229) не можливо встановити відтиск печатки поштового відділення про здійснення поштового відправлення саме 01.08.2011 року згідно оплачених фіскальних чеків №№ 1346 та № 147 від 01.08.2011 року. Окрім цього, як вбачається зі змісту вказаних описів вкладення в цінний лист, в них значиться про відправлення відповідачам, окрім позовної заяви № 1783 від 28.07.2011 року, лише вказаних в п.п. 1-4 додатків до неї. Будь-яких інших належних доказів, а саме описів вкладення в цінний лист, відправлення відповідачам всіх додатків до вказаної позовної заяви, позивачем відповідно до ст.ст. 4-3, 33 ГПК України суду не подано.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, в редакції Закону України від 19.05.2011 року № позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, в силу вищенаведених норм ГПК, позивач зобов’язаний відправити відповідачеві не лише копію позовної заяви, але й всі додані до неї документи листом з описом вкладення. Таким чином, належним та допустимим доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви зі всіма додатками до неї є опис вкладення до листа з переліком всіх документів, вкладених в даний лист, за підписом повноважного працівника поштового відділення звґязку про перевірку вкладення та штампом даного відділення про відправку.

Беручи до уваги п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, як підставу повернення позовної заяви, на яку зіслався місцевий господарський суд, апелянт не навів доказів в підтвердження своїх доводів щодо порушення процесуального права місцевим господарським судом, оскільки у справі № 5015/1256/11 (долучена місцевим господарським судом і оглянута судом апеляційної інстанції) знаходиться ухвала від 30.05.2011 року, винесена на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, яка набрала законної сили. У зазначеній справі позивач ставив позовну вимогу про визнання недійсними цих же договорів, що є предметом розгляду у даній справі.

За наведеного, колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з висновком суду першої інстанції щодо наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви без розгляду позивачу.

Таким чином, ухвала Господарського суду Львівської області від 10.08.2011 року у справі № 5015/4533/11 є законною та обґрунтованою, а тому її слід залишити без змін, а апеляційну скаргу ПАТ “Терра Банк” без задоволення.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 106 ГПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.08.2011 року у цій справі без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий - суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Процик Т.С.

Повне рішення складено

12.10.2011 року