Постанова № 18831966, 06.10.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

06.10.11 Справа № 5015/2449/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, Кузь В.Л., Юркевич М.В., розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича (м. Львів)

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 02.09.2011р. у справі № 5015/2449/11

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (м. Дрогобич)

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал»(м. Дрогобич)

за участю представників:

від Заявника: не зявився;

від Боржника: не зявився

Арбітражний керуючий Надлонок А.І.

З правами та обовязками, передбаченими ст. 22 ГПК України, арбітражний керуючий ознайомлений.

В судовому засіданні 05.10.2011 року оголошувалась перерва до 06.10.2011 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.09.2011р. у справі № 5015/2449/11 (суддя Чорній Л.З.) задоволено заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Універсал» від 01.07.2011р. та припинено провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Універсал».

Не погоджуючись із вказаним процесуальним документом, Арбітражним керуючим Надлонком Андрієм Івановичем подано апеляційну скаргу, у якій Скаржник просить його скасувати, з огляду на наступне:

- заява ДФ ПАТ «Укрінбанк»з кредиторськими вимогами до ТзОВ «Універсал»на суму 11767920,53 грн надійшла до арбітражного керуючого 28.07.2011 року, тобто у місячний термін з моменту винесення ухвали про введення процедури розпорядження майном;

- відповідно до п. 13 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»якщо заявник не виконує вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення Арбітражного керуючого, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що підстави для скасування ухвали Господарського суду Львівської області у даній справі - відсутні, з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог.

Суд виносить ухвалу про відкликання заяви, якщо це не порушує права боржника та кредиторів (ч. 2 ст. 10 Закону).

Відтак, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду зазначає, що ч. 1 ст. 10 вказаного Закону ставить в залежність можливість відкликання заявником своєї заяви про порушення справи про банкрутство від наявності факту опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство, а у випадку такого опублікування від подання протягом місячного строку заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог.

При цьому, як зазначено місцевим господарським судом в оскаржуваній ухвалі та підтверджується матеріалами, наявними у справі, ухвалою суду від 30.06.11 р. введено процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Надлонка А.І.; зобовязано ФОП ОСОБА_4 у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів (газети «Голос України»або «Урядовий курєр») за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Універсал», примірник газети з опублікованим оголошенням подати суду.

Разом з цим, вимог вказаної ухвали суду ініціюючий кредитор не виконав, оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Універсал»не подав.

Натомість 01.07.11 р. Заявником подано заяву про відкликання поданої до суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Універсал».

Таким чином, у даному випадку, приймаючи оскаржувану ухвалу, місцевий господарський суд обґрунтовано застосував норму ч. 1 ст. 10 Закону відповідно до якої заявник у справі про банкрутство має право відкликати свою заяву у випадку, якщо оголошення про порушення справи про банкрутство не було опубліковане в офіційному друкованому органі.

Окрім того, відповідно до ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство для визнання їх кредиторами зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

З огляду на наведене, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду зазначає про необґрунтованість тверджень Скаржника у справі про те, що заява ДФ ПАТ «Укрінбанк»з кредиторськими вимогами до ТзОВ «Універсал»на суму 11767920,53 грн. надійшла до арбітражного керуючого 28.07.2011 року, тобто у місячний термін з моменту винесення ухвали про введення процедури розпорядження майном, оскільки оголошення про порушення справи про банкрутство у офіційному друкованому органі опубліковане не було.

Щодо тверджень Скаржника у справі про те, що відповідно до п. 13 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»якщо заявник не виконує вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду, то вони не можуть бути визнані підставою для скасування оскаржуваної ухвали, оскільки залишення заяви про порушення справи про банкрутство є саме правом суду, а не його обовязком.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що ініціюючий кредитор у даній справі правомірно скористався передбаченим ст. 10 Закону правом на відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Універсал», а тому оскаржувана ухвала винесена відповідно до приписів норм процесуального права та є такою, що підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Таким чином, оскаржуваною ухвалою Господарський суд Львівської правомірно відповідно до ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з врахуванням п. 4 ст. 80 ГПК України

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 99, 101, 103, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

п о с т а н о в и в:

Ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.09.2011р. у справі № 5015/2449/11 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

ГоловуючийсуддяЖелік М.Б.

суддяКузь В.Л.

суддяЮркевич М.В.