Рішення № 18831319, 07.10.2011, Господарський суд Чернігівської області

07.10.11

Господарський суд Чернігівської області

_________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"06" жовтня 2011 р.Справа № 10/97

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова",

вул. Оболонська, 38/36, м. Київ, 03150

В особі: Коммунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова",

вул. Ушинського 23, м. Чернігів,14014

Відповідач: Суб”єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14038

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 2436,21 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Позивач: ОСОБА_2, довіреність № 119 від 02.11.2010 року, юрисконсульт

Відповідач: ОСОБА_3, довіреність № 2294 від 19.11.2010 року, представник

Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою „ТехНова” в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу „Чернігівська теплоелектроцентраль” ТОВ фірми „ТехНова” подано позов до Суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання в сумі 2436,21 грн., з яких 2228,86 грн. заборгованість за теплову енергію в гарячій воді за період з 01.10.10р. по 30.04.11р., 114,80 грн. сума пені за період з 16.11.10р. по 07.07.11р., 69,42 грн. сума інфляційних втрат за період з 16.11.10р. по 31.05.11р. та 23,13 грн. сума 3% річних за період з 16.11.10р. по 07.07.11р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору на постачання теплової енергії в гарячій воді № 977 від 23.10.04р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача відзив на позов не надав та просив суд вирішити спір по доказах, які знаходяться в матеріалах справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення представників сторін, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

23 жовтня 2004 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 977 на постачання теплової енергії в гарячій воді. Відповідно до умов зазначеного договору позивач (постачальник) бере на себе зобовязання постачати відповідачу (споживачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах для обєктів, вказаних в додатку №1 цього договору, а відповідач зобовязується сплачувати одержану теплову енергію на розрахунковий рахунок позивача за встановленими тарифами (цінами) в терміни, на умовах та порядку постачання і сплати, передбачених договором (п. 1Договору).

Додатком №1 до договору, який підписано сторонами, встановлено, що теплова енергія в гарячій воді в межах 7,0 Гкал/рік постачається споживачу (відповідачу по справі) за адресою АДРЕСА_2 (магазин непродовольчих товарів), опалювальною площею 45,0 кв.м.

Відповідно до пунктів 10.1., 10.4. Договору, договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 23.10.05р.; договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

У п. 6.1 Договору, сторони обумовили, що розрахунки за теплову енергію, що споживається відповідачем, здійснюються виключно у грошовій формі на розрахунковий рахунок позивача по тарифах, які затверджені рішенням облдержадміністрації, міської ради, і які можуть змінюватися згідно з законами Верховної Ради і постановами Кабінету Міністрів України.

Розрахунки за теплову енергію здійснюються в розмірі (на опалення протягом опалювального періоду по тарифу (п.6.2.1. Договору)): за 1 Гкал. - при наявності приладів обліку теплової енергії згідно з їх показаннями ; за 1 кв. м опалювальної площі в інших випадках ;

Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 156 від 15.06.2009року „Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 30.09.2008 року № 263 ?Про тарифи на послуги теплопостачання в м. Чернігові? тарифи на послуги теплопостачання КЕП ?Чернігівська ТЕЦ? ТОВ фірми ?ТехНова?? для інших категорій споживачів встановлено у розмірі 492,24 грн/Гкал (з врахуванням ПДВ), 410,20 грн/Гкал (без ПДВ). (а.с. 37).

Показання загальнобудинкового приладу обліку в будинку за адресою м. Чернігів, вул. Мстиславська, 10, знімались кожного місяця, що підтверджується актами зняття показників будинкових приладів обліку теплової енергії щодо опалення та гарячого водопостачання в матеріалах справи (а.с. 72-75).

Розрахунок за опалення об”єкту за адресою АДРЕСА_3 проводився згідно показників загальнобудинкового приладу обліку, відповідно до опалювальної площі об”єкту (опалювальна площа якого становить 45,0 кв.м.) та тарифу за 1 Гкал (тариф за 1 Гкал 410,20 грн/Гкал без ПДВ), без врахування витрат на опалення місць загального користування, розрахованих згідно методики, затвердженої наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 31.10.2006р. № 359..

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов договору позивач поставив відповідачу за період з 01.10.10р. по 30.04.11р. теплової енергії на загальну суму 2576,24грн. та виставив відповідачу для оплати рахунки-фактури за період з 01.10.10р. по 30.04.11р. в матеріалах справи (а.с. 23-26), нарахування по яких за послуги з опалення, наданих позивачем відповідачу, перевірено судом.

Відповідно до п.6.5. Договору, розрахунки відповідача з позивачем за відпущену теплову енергію у вигляді гарячої води виконуються згідно з діючим законодавством, згідно з рахунками позивача щомісячно у відповідності з показаннями приладів обліку або розрахунковим способом при відсутності приладів обліку. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно п. 6.6. Договору, відповідач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує позивачу 50% вартості зазначеної у договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Відповідно до п. 3.2.22. Договору, відповідач зобовязується щомісячно здійснювати розрахунки за всю спожиту теплову енергію згідно з тарифами п.6.1 цього договору на розрахунковий рахунок після отримання рахунку на оплату. У випадку неотримання рахунку до 15 числа наступного місяця відповідач зобовязаний повідомити про це позивача.

Рахунки-фактури за теплову енергію були направлені відповідачу рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень та фіскальних чеків в матеріалах справи(а.с.28-34).

Відповідачем була частково сплачена заборгованість в сумі 347,38 грн. за грудень 2010р. (а.с. 35).

Таким чином, матеріалами справи підтверджено та не спростовано відповідачем наявність на момент розгляду справи в суді заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 2228,86 грн.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Враховуючі те, що матеріалами справи підтверджено факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за постачання теплової енергії в сумі 2228,86 грн., суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 2228,86 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобовязань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобовязання. Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобовязання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно п.6.9 Договору, у випадку несплати відповідачем рахунку до 15 числа наступного місяця, нараховується пеня у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Згідно п. 7.2.3. Договору, відповідач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - пеня у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, а також борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3% річних від простроченої суми.

Позивач просить стягнути з відповідача згідно розрахунків в матеріалах справи пеню за період з 16.11.10р. по 07.07.11р. включно в сумі 114,80грн., інфляційні втрати в сумі 69,42 грн. за період з 16.11.10р. по 31.05.11р. та 3% річних в сумі 23,13 грн. за період з 16.11.10р. по 07.07.11р.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши розрахунки, здійснені позивачем (а.с.20-22), суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, в звязку із допущенням позивачем арифметичної помилки в розрахунках в частині визначення строку виконання зобов”язання відповідачем в квітні 2011р. ( з 19.04.11р.), травні 2011р.(з 17.05.11р.), а тому суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення пені за період з 16.11.10р. по 07.07.11р. включно, підлягають задоволенню в сумі 112,42грн., 3% річних за цей же період підлягають задоволенню в сумі 22,50грн. та інфляційні втрати в сумі 68,74грн. за період з 16.11.10р. по 31.05.11р.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача держмито в сумі 101,85 грн. та 235,64 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. № НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" (04071, м. Київ, вул. Оболонська, 38/36, код ЄДРПОУ 24100060, р/р № 26002010790201 у ПАТ «Альфа банк»м. Києва, МФО 300346) в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ фірми "ТехНова" (14014, м. Чернігів, вул. Ушинського 23, код ЄДРПОУ 21680602, п/р №26000001000729 у ПАТ „Банк „Демарк” м. Чернігів, МФО 353575) основного боргу в сумі 2228,86 грн., пені в сумі 112,42 грн., інфляційні втрати в сумі 68,74 грн., 3% річних в сумі 22,50 грн., 101,85 грн. державного мита, 235,64 грн. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.Г. Мурашко