Ухвала суду № 18831316, 10.10.2011, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" жовтня 2011 р. № 02-02/5028/2123/2011

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 06.09.11

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум-фонд Енергія", код ЄДРПОУ 34803894, вул. Мечникова, 2, м. Київ,01601

від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Піоглобал Україна", код ЄДРПОУ 32310104, вул. Мечникова, 2, м. Київ,01601

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго", код ЄДРПОУ 22815333, вул. Горького 40, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про визнання договору укладеним та стягнення 494745,1 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовна заява підписана директором ТОВ "Компанія з управління активами "Піоглобал Україна" Голуб М.В., з тексту вбачається подання заяви саме ТОВ "Компанія з управління активами "Піоглобал Україна" від імені та в інтересах ВАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум-фонд Енергія" (позивач).

Відповідно до ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Згідно договору № 14/04-УА про управління активами ВАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум-фонд Енергія", укладеного між ТОВ "Компанія з управління активами "Піоглобал Україна"(компанія) та ВАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум-фонд Енергія" (фонд) п. 2.1.32 визначено, що до функцій керуючого активами відноситься представлення інтересів Фонду у взаємовідносинах з органами державної влади, будь-якими юридичними та фізичними особами (резидентами та нерезидентами України), міжнародними та громадськими організаціями як на території України, так і за її межами.

Таким чином, наведеною умовою договору визначено лише право на представництво фонду компанією, однак інститут цивільного представництва не є тотожним інтитуту процесуального представництва, відповідно до ст.28 ГПК України. З цього слідує, що умовами договору не визначено право команії на подання, підписання позовних заяв від імені фонду та вчинення інших процесуальних дій по представництву в суді.

Розділом 3 договору "права та обов"язки компанії з управління активами" п. 3.1.20 визначено що компанія приймає на себе зобов"язання від імені фонду, без довіреності представляти його інтереси перед третіми особами та вступати з ними у майнові та немайнові відносини, в межах виконання умов цього договору. Аналогічного змісту міститься право компанії в ст.11 Закону України "Про інститути спільного інвестування".

Наведеною умовою договору сторони договору передбачили представництво без довіреності перед третіми особами щодо майнових та немайнових відносин, однак до кола третіх осіб не можна відносити господарські суди.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що директор ТОВ "Компанія з управління активами "Піоглобал Україна" Голуб М.В. не мав належних прав на підписання позовної заяви від імені та в інтересах ВАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум-фонд Енергія", в зв"язку з чим позовна заява має бути залишена без розгляду, а позовні матеріали повернуті позивачу.

Керуючись п. 1,3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Суддя Фетисова І.А.