Рішення № 18829127, 17.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 53/43417.10.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна Страхова компанія "Оранта"

про стягнення коштів 27 786,47 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № ГО-10/297 від 29.12.10.

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 08-03-28/318-11 від09.06.11.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" шкоди в порядку регресу в розмірі 27 786,47 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що виплатив застрахованій особі суму страхового відшкодування у звязку з чим у нього виникло право регресної вимоги до особи, винної у ДТП та до особи, яка несе відповідальність за винну сторону.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2011 порушено провадження по справі № 53/434, розгляд справи призначено на 17.10.2011.

Представник позивача в судове засідання 17.10.2011 зявився, надав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі та підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву, в якому визнав позов в частині 19764,99 грн. шкоди з урахуванням зносу.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 17.10.2011 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

08.12.2010р. ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом марки «Чері»д/н НОМЕР_1 в м. Києві по б-ру І. Лепсе, 4, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням, внаслідок здійснив зіткнення з автомобілем «Міцубісі»д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до Постанови Соломянського районного суду м. Києва № 3-5009/1/10 від 27.12.2010, водій ОСОБА_3 порушив ПДР України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_3 встановлена вищевказаною постановою. За вчинене адміністративне правопорушення до водія ОСОБА_3 було застосоване адміністративне стягнення у вигляді сплати адміністративного штрафу (копія постанови залучена до матеріалів справи).

Автотранспортний засіб «Міцубісі»д/н НОМЕР_2, що зазнав пошкоджень у ДТП, був застрахований позивачем відповідно до Договору добровільного страхування транспортного засобу у заставі № А0176456.

Відповідно до Звіту № 2703, розмір матеріального збитку завданого власнику ДТЗ, з урахуванням фізичного зносу складає 19764,99 грн.

Як вбачається зs страхового акту № 4025В/40/2011 позивач прийняв рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 27786,47 грн.

За фактом пригоди позивач сплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 27786,47 грн., що підтверджено належним чином завіреною копією платіжного доручення № 6432 від 22.02.2011.

У зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право регресу до винної у ДТП особи.

Згідно з ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч.1 п.1 ст. 1188 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідальність особи, яка керувала автомобілем «Чері»д/н НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована в компанії відповідача відповідно до полісу № ВЕ/6996039 від 05.11.2010.

Статтею 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

У звязку з наведеним, до позивача (як страховика), який виплатив страхове відшкодування за Договором добровільного страхування транспортного засобу у заставі № А0176456, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа власник пошкодженого автомобіля «Міцубісі»д/н НОМЕР_2 має до відповідача, як до особи, відповідальної за завдані збитки згідно укладеного договору обовязкового страхування.

Позивач звертався до відповідача із заявою № Г.26.0.0/130 від 06.12.2010 про виплату страхового відшкодування. На доказ отримання заяви відповідачем позивач надав суду належним чином завірену копію повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач відповіді на заяву не надав, шкоду в порядку регресу не сплатив.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача шкоду в порядку регресу в розмірі 27 786,47 грн.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Матеріальний збиток по даному спору встановлений у звіті № 2703, відповідно до якого матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Міцубісі» д/н НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП з урахуванням зносу, складає 19764,99 грн.

Таким чином, суд задовольняє позовну вимогу про стягнення з відповідача шкоди в порядку регресу в частині суми страхового відшкодування в розмірі 19764,99 грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна Страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; ідентифікаційний код 00034186 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем підчас виконання судового рішення) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65; ідентифікаційний код 30115243) 19764 (девятнадцять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 99 коп. шкоди в порядку регресу, витрати по сплаті державного мита в сумі 197 (сто девяносто сім) грн. 65 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 167 (сто шістдесят сім) грн. 87 коп.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Грєхова О.А.

Повне рішення складено 20.10.2011