Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 35/27210.10.11 За позовом Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта»
в особі Вінницької дирекції
до Дочірньої компанії "Газ України" НАК «Нафтогаз»
про стягнення 33448,03 грн.
Суддя М.Є. Літвінова
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 предст. за довір.;
від відповідача:ОСОБА_2 предст. за довір.
Рішення прийняте 10.10.2011, у зв»язку з оголошеною в судовому засіданні перервою, на підставі ст.77 ГПК України, з 21.09.2011 по 10.10.2011.
У судовому засіданні 10.10.2011, на підставі ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта»в особі Вінницької дирекції до Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз»про стягнення 33448,03 грн., та стягнення судових витрат.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2011 порушено провадження у справі №35/272, розгляд справи призначено на 21.09.2011.
19.09.2011 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/272 від 07.09.2011.
В судовому засіданні 21.09.2011 представник відповідача подав суду відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечував.
В судовому засіданні 21.09.2011, на підставі ст.77 ГПК України, оголошено перерву до 10.10.2011.
27.09.2011 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи до матеріалів справи.
В судовому засіданні 10.10.2011 з виходом в нарадчу кімнату, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
01.01.2010 між Дочірнім підприємством «Нафтогазмережі»НАК «Нафтогаз Україна» (далі відповідач - постачальник) та Вінницькою дирекцією Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта»(далі позивач - споживач) був укладений договір №Вк. 09-448 на постачання та транспортування природного газу (надалі - договір).
Відповідно до п.1.1 Договору постачальник зобов»язується поставити споживачу в 2010 році природний газ, надалі газ, а споживач зобов»язується прийняти та оплатити газ, послуги по його постачанню та транспортуванню на умовах даного договору.
Згідно п.2.1 Договору Постачальник передає споживачу в 2010 газ в об»ємі до 107 тис. куб.м. за графіком, визначеним у Договорі.
Згідно із п. 10.1 Договору, даний договір набирає чинності та діє в частині поставки газу з 01.01.2010 до 31.12.2010, а в частині проведення розрахунків за газ та послуги по постачанню та транспортуванню до їх повного здійснення.
Відповідно до п.5.1. Договору, споживач не пізніше, ніж за 10 календарних днів до початку поставки газу здійснює попередню оплату грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок постачальника 100% вартості газу, який запланований для поставки (згідно з п.2.1 договору) та послуг по постачанню та транспортуванню
На виконання умов Договору, позивачем була здійснена попередня оплата вартості газу у розмірі 39701,79 грн., що підтверджується платіжним дорученням №138 від 10.02.2010 та випискою з банківського рахунку за 10.02.2010, копії яких міститься в матеріалах справи. Зобов»язання по поставці газу з боку відповідача не було здійснено.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.
Відповідно до ч.1 ст. 670 Цивільного кодексу України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.
Листом №264 від 19.02.2010 постачальник повідомив позивача про нові ліцензійні умови провадження господарської діяльності з постачання природного газу, затверджених Постановою НКРЄ України від 13.01.2010.
Крім того, постачальник повідомив, що відповідно до Наказу Міністерства палива та енергетики України №141/1 від 13.04.2010, Протоколу засідання правління Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" №62 від 12.04.2010 прийнято рішення про припинення діяльності ДП "НАФТОГАЗМЕРЕЖІ" шляхом його реорганізації - приєднання до Дочірньої компанії ГАЗ УКРАЇНИ" (далі - ДК "ГАЗ УКРАЇНИ").
Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, перетворення) або в результаті ліквідації.
Згідно з ч. 3 ст. 59 Господарського кодексу України у разі приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обв'язки приєднаних суб'єктів господарювання.
Таким чином, зобов'язання щодо повернення суми попередньої оплати за фактично непоставлений газ за Договором перейшли до правонаступника ДК "ГАЗ УКРАЇНИ", яка і є відповідачем по даній справі.
Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами щодо повернення коштів (копії претензій з доказами направлення додані до матеріалів справи).
Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначив, що станом на час розгляду справи, заборгованість відповідача за невиконання умов договору становить 33 448,03 грн.
Доказів передачі природного газу за договором на суму попередньої оплати в установлений строк або повернення відповідачем одержаних коштів суду не надано.
Заперечення відповідача не приймаються судом до уваги, оскільки передання продавцем, який одержав суму попередньої оплати, товару у меншій кількості, ніж було погоджено договором, надає покупцеві право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 8 746,44 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.
Витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827) на користь Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта»в особі Вінницької дирекції (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, код ЄДРПОУ 21560045) 33448,03 грн. (тридцять три тисячі чотириста сорок вісім гривень 03 коп.) - боргу, 334,48 (триста тридцять чотири гривні 48 коп.) - витрат по оплаті державного мита, 236,00 (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Суддя М.Є. Літвінова
Дата підписання
повного тексту рішення 17.10.2011
Судове рішення № 18829123, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 35/272. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: