Рішення № 18829120, 17.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 53/41617.10.11

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі - Страхування"

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про відшкодування шкоди 17 251,02 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 04/01-11_Р від 04.01.11.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна Страхова компанія "Оранта" страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 17251,02 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що виплатив застрахованій особі суму страхового відшкодування у звязку з чим у останнього виникло право регресної вимоги до особи, винної у ДТП та до особи, яка несе відповідальність за винну сторону.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2011 порушено провадження по справі № 53/416, розгляд справи призначено на 17.10.2011.

Позивач в судове засідання 17.10.2011 зявився та підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання 17.10.2011 не зявився, проте через канцелярію суду подав відзив в якому зазначив, що визнає позов в сумі 16923,04 грн. вартості матеріального збитку з урахуванням зносу.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 17.10.2011 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 27.05.2011 року о 14 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «Додж»д/н НОМЕР_1, по пр-т Ватутіна-паркінг ТЦ Ашан, в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не виконав вимогу дорожньої розмітки, не надав перевагу в русі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, чим заподіяв матеріальні збитки.

Відповідно до Постанови Дніпровського районного суду м. Києва № 3-4698/11 від 30.06.2011, було вставлено, що водій ОСОБА_2 порушила ПДР України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_2 встановлена вищевказаною постановою. За вчинене адміністративне правопорушення до водія ОСОБА_2 було застосоване адміністративне стягнення у вигляді сплати адміністративного штрафу (копія постанови залучена до матеріалів справи).

Автотранспортний засіб «Форд»д/н НОМЕР_2, що зазнав пошкоджень у ДТП, був застрахований компанією позивача відповідно до Договору комплексного добровільного страхування наземного транспорту № 1724 від 01.04.2011.

Відповідно до Звіту № 130 від 13.06.2011 про визначення вартості матеріального збитку, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «Форд»д/н НОМЕР_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на 06.06.2011 складає 16923,04 грн.

Як вбачається з страхового акту № АС-003548 від 19.09.2011 позивач прийняв рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 17251,02 грн.

За фактом пригоди позивач сплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 17251,02 грн., що підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 3365 від 05.07.2011 та платіжного доручення № 3372 від 07.07.2011.

У зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право регресу до винної у ДТП особи.

Згідно з ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч.1 п.1 ст. 1188 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, автомобіль «Додж»д/н НОМЕР_1 на момент ДТП був застрахований в компанії відповідача відповідно до полісу № ВЕ/1785756.

Статтею 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

У звязку з наведеним, до позивача (як страховика), який виплатив страхове відшкодування за Договором комплексного добровільного страхування наземного транспорту № 1724 від 01.04.2011, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа власник пошкодженого автомобіля «Форд»д/н НОМЕР_2 має до відповідача, як до особи, відповідальної за завдані збитки згідно укладеного договору обовязкового страхування.

Згідно зі ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За таких обставин особами, відповідальними за збитки, завдані власнику пошкодженого автомобіля марки «Форд»д/н НОМЕР_2 в результаті ДТП, є відповідач.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача шкоду в порядку регресу в розмірі 17251,02 грн.

Відповідно до статті 22 Законe України, від 01.07.2004, № 1961-IV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну

Шкода по даному спору оцінена у звіті № 130 від 13.06.2011 в розмірі 16923,04 грн.

Таким чином, суд задовольняє позовну вимогу про стягнення з відповідача шкоди в порядку регресу в частині суми страхового відшкодування в розмірі 16923,04 грн. в межах фактичних витрат.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна Страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; ідентифікаційний код 00034186 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем підчас виконання судового рішення) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі - Страхування" (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. В. Кільцева, 56; ідентифікаційний код 35429657) 16923 (шістнадцять тисяч девятсот двадцять три) грн. 04 коп. шкоди в порядку регресу, витрати по сплаті державного мита в сумі 169 (сто шістдесят девять) грн. 23 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 231 (двісті тридцять одна) грн. 51 коп.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Грєхова О.А.

Повне рішення складено 20.10.2011