Рішення № 18824195, 12.09.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.09.11 р. Справа № 4/214

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 03.04.2010р.,

від відповідача не явився,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”

м. Краматорськ

до відповідача - Краматорського дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства

„Облпаливо” м. Краматорськ

про стягнення 3866,34грн. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, які надані за період з жовтня 2010р. по квітень 2011р.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Краматорського ДП ВАТ „Облпаливо” м. Краматорськ 3866,34грн. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, які надані позивачем за період з жовтня 2010р. по квітень 2011р. на підставі договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №393 від 22.09.2008р.

В підтвердження позову надав договір оренди нежитлового приміщення міської комунальної власності №14-3 від 29.12.2006р., підписаний Управлінням житлового та комунального господарства Краматорської міської ради та відповідачем, підписаний сторонами договір купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №393 від 22.09.2008р. з додатками, акти-рахунки №393-10 від 31.10.2010р. на суму 466,48грн. за жовтень 2010р., №393-11 від 30.11.2010р. на суму 628,73грн. за листопад 2010р., №393-12 від 31.12.2010р. на суму 608,45грн. за грудень 2010р., №393-1 від 31.01.2011р. на суму 610,14грн. за січень 2011р., №393-2 від 28.02.2011р. на суму 588,49грн. за лютий 2011р., №393-3 від 31.03.2011р. на суму 628,73грн. за березень 2011р., №393-4 від 30.04.2011р. на суму 335,32грн. за квітень 2011р., які направлені відповідачу.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами звязку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомляється особа, якій належним чином (замовленою поштою з описом вкладення) було направлена вимога. Судом прийнято до уваги і той факт, що як вимога кредитора і копія позовної заяви з додатками, так і ухвали суду були направлені стороні по справі (відповідачу) замовленою поштою за юридичною адресою відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЄ № 310795.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах двох місяців, як передбачено ст.69 ГПК України за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем на підставі ст..75 ГПК України у відсутності представника відповідача і відзиву на позов.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом -

2

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача 3866,34грн. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, які надані позивачем за період з жовтня 2010р. по квітень 2011р. на підставі договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №393 від 22.09.2008р.

Господарським судом встановлено, що 29.12.2006р. Управлінням житлового та комунального господарства Краматорської міської ради та відповідачем підписаний договір оренди нежитлового приміщення (будівлі) міської комунальної власності №14-3, згідно якого відповідач прийняв в орендне користування нежитлове приміщення за адресою: вул. Б. Хмельницького, 34, площею 26,8 кв. м.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №393 від 22.09.2008р.

У відповідності з п. 1.1 цього договору теплопостачальна організація (позивач) постачає теплову енергію споживачу (відповідач) до точки продажу (або до точки розподілу у разі відсутності вузлів обліку) теплової енергії згідно додатку №1 „Межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін”, що є невідємною частиною договору, а споживач приймає та оплачує надану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки та на умовах, передбачених цим договором.

Теплова енергія постачається на обєкти споживача в обсягах згідно додатку №2 „Перелік обєктів та обсяги постачання теплової енергії”, що є невідємною частиною договору цього договору на такі потреби: опалення - в опалювальний період, гаряче водопостачання протягом календарного року за умовами цього договору (п. 2.1 договору).

В пункті 6 договору сторонами визначений порядок розрахунків, а саме:

Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Споживач здійснює розрахунок протягом 3 робочих днів з дня отримання споживачем акту-рахунку за умовами цього договору.

За фактичний обсяг спожитої теплової енергії за розрахунковий період, визначений за показниками приладів обліку або на підставі наданих споживачем теплових навантажень (у разі відсутності або виходу з ладу приладів обліку), за тарифом (ціною) 466,72грн. за 1 Гкал з ПДВ.

В разі відсутності у теплопостачальної організації даних про фактичне споживання теплової енергії відповідно до показників приладів обліку або ненадання споживачем теплових навантажень за вимогами пунктів 3.2.13, 5.3 цього договору, виходячи з опалювальної площі споживача за тарифом (ціною) 14,14грн. за 1 кв. м. площі, що опалюється з ПДВ.

У випадку встановлення інших тарифів (цін) на теплову енергію уповноваженими на це органами сторони застосовують нові тарифи (ціни) з моменту їх затвердження (погодження) уповноваженими на це органами без додаткового узгодження їх сторонами.

Цей договір набирає чинності з дня його підписання сторонами та скріплення печатками сторін та діє протягом одного календарного року з дня набрання його чинності (п. 11.1 договору).

Відповідно до п. 11.2 договору він вважається продовженим на наступний рік, якщо за 30 календарних днів до закінчення строку його не буде заявлено про його розірвання однією із сторін.

3

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлений факт належного виконання позивачем своїх зобовязань по договору, що підтверджується актами-рахунками, як цього вимагав пункт 5 договору.

Відповідно до п.6.1 договору позивачем направлені відповідачу для оплати акти-рахунки: №№393-10 від 31.10.2010р. на суму 466,48грн. за жовтень 2010р., №393-11 від 30.11.2010р. на суму 628,73грн. за листопад 2010р., №393-12 від 31.12.2010р. на суму 608,45грн. за грудень 2010р., №393-1 від 31.01.2011р. на суму 610,14грн. за січень 2011р., №393-2 від 28.02.2011р. на суму 588,49грн. за лютий 2011р., №393-3 від 31.03.2011р. на суму 628,73грн. за березень 2011р., №393-4 від 30.04.2011р. на суму 335,32грн. за квітень 2011р., всього на загальну суму 3866,34грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 6.1 договору споживач здійснює розрахунок протягом 3 робочих днів з дня отримання споживачем акту-рахунку за умовами цього договору.

Відповідач в порушення умов п. 6.1 договору не сплатив отримані ним послуги, таким чином, на час звернення з позовом за останнім утворилась заборгованість на загальну суму 3866,34грн. за послуги з постачання теплової енергії, які надані позивачем за період з жовтня 2010р. по квітень 2011р. Ця заборгованість на час звернення із позовом, відповідачем не оплачена.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому діючим законодавством.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про теплопостачання”, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, ст.ст.525,526,530,610,612,625,714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ до Краматорського дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства „Облпаливо” м. Краматорськ про стягнення 3866,34грн. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, які надані за період з жовтня 2010р. по квітень 2011р. в повному обсязі.

Стягнути з Краматорського дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства „Облпаливо” м. Краматорськ-84313, вул. Б. Хмельницього, 34, ЄДРПОУ 30791765 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ-84305, вул. Орджонікідзе, 5, ЄДРПОУ 34657789 суму заборгованості в розмірі 3866,34грн. за послуги з постачання теплової енергії, які надані за період з жовтня 2010р. по квітень 2011р., 102,00грн. витрат на оплату державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

Рішення господарського суду, повний текст якого підписаний та оголошений 12.09.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд десятиденний термін.

Надруковано 3 примірника:

1 суду,

1 позивачу,1 відповідачу