Рішення № 18824205, 19.09.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.09.11 р. Справа № 4/222

Представником позивача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1. довіреність від 18.01.2011р.,

від відповідача не явився,

за позовом - Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради

„Донецькміськтепломережа” м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Донмашэнергоснаб” м. Донецьк

про стягнення 6140,61грн. заборгованості, 3%річних, інфляційних, пені

СУТЬ СПОРУ :

ККП ДМР „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ „Донмашэнергоснаб” м. Донецьк 6140,61грн., з яких: 5519,79грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання надані за період з 05.10.2010р. по 18.04.2011р., 56,15грн. - 3%річних, 234,00грн. інфляційні, 330,67грн. пеня, яка нарахована відповідно до п. 4.4 договору.

В підтвердження позову надав підписаний сторонами договір на відпущення теплової енергії №76502 від 01.10.2005р., акти на включення опалення від 05.10.2010р. та виключення опалення від 21.04.2011р., податкові накладні, рахунки (№76502 від 20.10.2010р. на суму 738,32грн. за 05-31.10.2010р., №76502 від 20.10.2010р. на суму 834,02грн. за листопад 2010р., №76502 від 17.12.2010р. на суму 834,02грн. за грудень 2010р., №76502 від 24.01.2011р. на суму 834,02грн. за січень 2011р., №76502 від 11.02.2011р. на суму 834,02грн. за лютий 2011р., №76502 від 21.03.2011р. на суму 908,95грн. за березень 2011р., №76502 від 21.04.2011р. на суму 536,44грн. за період 01-18.04.2011р., рішення Донецької міської ради №28/4 від 20.02.2009р. та наказ ККП ДМР „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк №138 від 01.03.2011р. „Про порядок застосування тарифів на послуги опалення та гарячого водопостачання, якими встановлені тарифи на послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, претензію-вимогу №793-08 від 13.07.2011р.

Відповідач не скористався своїм правом на участь в судове засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений, відзив на позовну заяву не надав.

Господарський суд відкладав розгляд справи у звязку з відсутністю представника відповідача, але і після відкладення справи представник не явився на виклик суду і не надав відзив на позов.

Позивач був зобовязаний судом ухвалою про порушення справи надати докази про включення Товариства з обмеженою відповідальністю „Донмашэнергоснаб” м. Донецьк до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Позивачем в судовому засіданні наданий витяг № 14/4-13/376 від 31.08.2011р. з ЄДРПОУ, в якому начальник Головного управління статистики у Донецькій області повідомив про внесення до ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю „Донмашэнергоснаб” м. Донецьк.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах двох місяців, як передбачено ст.69 ГПК України за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем на підставі ст.75 ГПК України у відсутності представника відповідача і відзиву на позов.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання надані позивачем на підставі договору на відпущення теплової енергії №76502 від 01.10.2005р. та 3%річних, інфляційних, пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.

2

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Господарським судом встановлено, що відповідно до Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про теплопостачання” сторонами підписаний договір на відпущення теплової енергії №76502 від 01.10.2005р.

Згідно умовами цього договору підприємство (позивач) поставляє абоненту (відповідач) теплову енергію до елеваторного вузла, вказаного власником будинку (п. 1.1 договору).

Теплова енергія, яка поставляється по договору, використовується абонентом виключно для теплопостачання приміщень, згідно дислокації (п. 1.3 договору).

Облік відпущеної теплової енергії здійснюється за приладами обліку, встановленим на тепловому вводі споживача (п. 2.2 договору).

При відсутності приладів обліку або при виході їх з ладу оплата здійснюється згідно затвердженим тарифам. Теплова енергія для опалення та гарячого водопостачання приміщень абонента, повинна відповідати вимогам діючих нормативно-правових актів (п. 2.3 договору).

Обсяги теплоспоживання абонента 48,4 кв. м. (п. 2.6 договору). Початок та закінчення опалювального сезону визначається погодними умовами та встановлюється на підставі рішень місцевих та інших органів влади (п. 2.7 договору).

В п. 3 договору сторонами обумовлений порядок та умови оплати, а саме: поставка теплової енергії проводиться абоненту за умови 100% попередньої оплати або оплати не пізніше 10 числа місяця, що слідує за звітнім, згідно встановленим тарифам. Оплата, яка проведена абонентом буде зарахована як попередня оплата, за умови відсутності заборгованості по договору. Тарифи на момент підписання договору складають: за 1 кв. м. площі, що опалюється 3,07грн. в місяць з ПДВ (в опалювальний період). В залежності від цін на енергоносії, встановлені Кабінетом міністрів України, іншими органами влади або постачальниками енергоносіїв, тариф може змінюватись в більшу або меншу сторону без узгодження з абонентом.

Відповідно до п. 7.1 даний договір вважається укладеним з 15.10.2005р. та діє в частині поставки теплової енергії до 01.05.2010р., а якщо від сторін за місяць до закінчення строку дії договору не надійшло заяв про розірвання даного договору, він вважається продовженим на наступний строк, а в частині проведення розрахунків за теплову енергію до їх повного виконання.

Таким чином, договір на поставку теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що послуги позивачем відповідачу надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать підписані без заперечень та зауважень акти на включення опалення від 05.10.2010р. та виключення опалення від 21.04.2011р., копії яких наявні в матеріалах справи.

3

Позивачем відповідачу з урахуванням рішення Донецької міської ради №28/4 від 20.02.2009р. та наказу ККП ДМР „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк №138 від 01.03.2011р. „Про порядок застосування тарифів на послуги опалення та гарячого водопостачання”, якими встановлені тарифи на послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, з метою належного виконання умов договору, за отримані відповідачем послуги виставлені рахунки: №76502 від 20.10.2010р. на суму 738,32грн. за 05-31.10.2010р., №76502 від 20.10.2010р. на суму 834,02грн. за листопад 2010р., №76502 від 17.12.2010р. на суму 834,02грн. за грудень 2010р., №76502 від 24.01.2011р. на суму 834,02грн. за січень 2011р., №76502 від 11.02.2011р. на суму 834,02грн. за лютий 2011р., №76502 від 21.03.2011р. на суму 908,95грн. за березень 2011р., №76502 від 21.04.2011р. на суму 536,44грн. за період 01-18.04.2011р., всього на загальну суму 5519,79грн. Доказом виставлення рахунків відповідачу являються листи з описом вкладання рахунків.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В п. 3 договору сторонами узгоджено, що поставка теплової енергії проводиться абоненту за умови 100% попередньої оплати або оплати не пізніше 10 числа місяця, що слідує за звітнім, згідно встановленим тарифам.

Відповідач в порушення умов договору не сплатив отримані послуги, таким чином, на час звернення з позовом сума заборгованості відповідача перед позивачем за надані останнім послуги з теплопостачання за період з 05.10.2010р. по 18.04.2011р. складає 5519,79грн.

Відповідач доказів оплати заборгованості за отримане опалення не надав, заявлені позовні вимоги в цій частині не спростував.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в частині стягнення боргу в повному обсязі.

Враховуючи не оплату відповідачем отриманої ним теплової енергії, позивач просить суд стягнути з боржника 330,67грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання, яка нарахована відповідно до п. 4.4 договору.

Вирішуючи це питання, суд виходить з наступного:

Відповідальність за прострочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у договорі платниками та одержувачами коштів підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичними особами субєктами підприємницької діяльності згідно зі статтями 1,3,4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”.

Оскільки сторонами договором передбачені: а) встановлений строк виконання грошового зобовязання (п. 3.2 договору) та виставлені рахунку на оплату; б) вид відповідальності за прострочення грошового зобовязання; в) розмір пені (п. 4.4 договору), а також доведено факт прострочки виконання боржником грошового зобовязання, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення 330,67грн. пені в повному обсязі, оскільки вона розрахована з дотриманням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобовязання”, тобто з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ та за строк, що не перевищує шестимісячний термін.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 56,15грн. 3%річних, 234,00грн. інфляційних, господарський суд, перевіривши надані позивачем розрахунки, задовольняє вимоги позивача в повному обсязі, так як позивачем доведений факт прострочення відповідачем строків оплати та наданий обґрунтований розрахунок сум, який не суперечить діючому законодавству та проведений з дотриманням загальної методики нарахування річних та інфляційних.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому діючим законодавством.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про теплопостачання”, ст.ст.525,526,530,610,612,625,714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд

4

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донмашэнергоснаб” м. Донецьк про стягнення 6140,61грн., з яких: 5519,79грн. - заборгованість, 56,15грн. - 3%річних, 234,00грн. інфляційні, 330,67грн. пеня в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донмашэнергоснаб” м. Донецьк-83120, вул. Петровського, 126 „г”, кв. 23, ЄДРПОУ 25331873 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк-83001, вул. Постишева, 68, ЄДРПОУ 33257089 суму заборгованості в розмірі 5519,79грн., 56,15грн. - 3%річних, 234,00грн. інфляційних, 330,67грн. пені, 102,00грн. витрат на оплату державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 19.09.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Надруковано 3 примірника:

1 суду,

1 позивачу,

1 відповідачу