Рішення № 18820752, 12.10.2011, Господарський суд Волинської області

Дата ухвалення
12.10.2011
Номер справи
5004/1468/11
Номер документу
18820752
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2011 р.

Справа № 5004/1468/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підшипник-Автосервіс"

про стягнення 137 169,78 грн.

Суддя: Пахолюк В. А.

за участю представників сторін: <Текст >

від позивача: ОСОБА_1., дов. № 49 від 11.01.2011 р.,

від відповідача: ОСОБА_2. керівник.

В судовому засіданні було оголошено перерву з 10.10.2011 р. до 12.10.2011 р. для взаємозвірки сторін по розрахунках.

Суть спору:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», звернувшись з позовом до суду, уточненим заявою від 12.10.2011р. просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Підшипник-Автосервіс»заборгованість в сумі 137 169,78 грн., яка утворилась в результаті неналежного виконання останнім договірних зобовязань, в т.ч. прострочений основний борг по кредиту в сумі 118967, 12 грн. та 18202, 66 грн. пені за порушення термінів повернення кредиту.

В обґрунтування позовних вимог посилається на Генеральний договір про надання кредитних послуг № 11335562000 від 17.04.2008 р., додаткову угоду № 1/11335602000 від 17.04.2008 р. з додатком № 1, виписку за особовим рахунком за 17.04.2008 р., додаткову угоду № 1 від 16.07.2008 р. до додаткової угоди № 1/11335602000, додаткову угоду № 2 від 28.04.2009 р. до додаткової угоди № 1/11335602000 з додатком № 1, додаткову угоду № 3 від 18.08.2008 р. до Генерального Договору.

Представник відповідача в судовому засіданні борг визнає. Причинами невиконання зобовязань зазначає негативний вплив світової фінансової кризи.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши уповноважених представників сторін, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 1 ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

17.04.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Підшипник-Автосервіс» було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № 11335562000.

Згідно п.1.1. зазначеного договору Банк зобов'язався надати ТзОВ «Підшипник- Автосервіс»кредитні послуги (грошові кошти) в рамках ліміту, що дорівнює 620000,00 грн.

Разом з тим, як визначено абз.2 п1.1. Кредитного договору, умови і порядок надання, сума і порядок виконання зобов'язань, розмір і порядок плати за кредитні послуги стосовно кожної кредитної послуги в межах цього Договору оформлюється Додатковою угодою до цього Договору у формі окремої Індивідуальної угоди.

17.04.2008р. між АТ «УкрСиббанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Підшипник-Автосервіс»було укладено Додаткову угоду №1/11335602000 до Генерального договору про надання кредитних послуг (Індивідуальна угода) №11335562000 від 17.04.2008р., відповідно до якої Банк зобов'язався надати ТзОВ «Підшипник-Автосервіс»кредит (грошові кошти) в сумі 620 000,00 грн., а ТзОВ «Підшипник-Автосервіс»- прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит у порядку і на умовах, зазначених в Генеральному договорі та Індивідуальній угоді.

У відповідності до умов ч.І ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивачем договірні зобовязання виконані належним чином, що підтверджується випискою по особовому рахунку ТзОВ «Підшипник-Автосервіс»за 17.04.2008 р.

Між тим, відповідач договірні зобовязання щодо повернення банку кредиту в терміни та в розмірах, встановлених графіком погашення кредиту (щомісячна сума погашення повинна становити не менше 17 222,23 грн.) виконує неналежним чином.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами Відповідач зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно умов п.3.1. Індивідуальної угоди та Додаткової угоди №1 від 16.07.2008р. до Індивідуальної угоди за використання кредитних коштів процентна ставка встановлюється у розмірі 15 % річних.

18 серпня 2008 року було укладено Додаткову угоду №3 до Генерального Договору про надання кредитних послуг (Індивідуальна угода) №11335562000 від 17.04.2008р., згідно якої сторони визначили строк сплати процентів: з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти.

28 квітня 2009 року було укладено Додаткову угоду №2 до Додаткової угоди №1/11335602000 до Генерального Договору про надання кредитних послуг (Індивідуальна угода) №11335562000 від 17.04.2008р., згідно якої сторони домовились, що для ідентифікації Договору можуть застосовуватися як номер Договору, зазначений при його укладенні, а саме №11335602000, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку, а саме №11412494000.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно п. 2.1. Індивідуальної угоди надання кредиту здійснюється у термін з 17.04.2008р. по 15.04.2011р.

Водночас, станом на 12.10.2011р. сума простроченого основного боргу по кредиту становить 118967, 12 грн.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст. 546, 548 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, якщо це встановлено договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до п.1 ст.549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання .

Згідно зі статтею 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до п.4.1. Кредитного договору за порушення термінів виконання зобов'язань за стандартним порядком погашення кредиту за кредитними послугами, наданими в рамках цього Договору і на підставі Індивідуальних угод, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквівалент) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена у іноземній валюті.

Станом на 12.10.2011р. розмір нарахованої відповідачу пені з врахуванням уточнення становить 18202, 66 грн.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по держмиту в сумі 2 611,34 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 548, 550, 599, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підшипник-Автосервіс» (Волинська обл., м.Луцьк, вул. Боженка, 34, код ЄДРПОУ 30555922, МФО 351005, п/р 26001175690600 в АТ «УкрСиббанк»)

на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61050, м.Харків, пр.Московський, 60, МФО 351005, п/р № 29090000000113, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість в сумі 137 169,78 грн., в т.ч. прострочений основний борг по кредиту в сумі 118967, 12 грн. та 18202, 66 грн. пені за порушення термінів повернення кредиту та 2 611,34 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита та 236, 00 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Суддя В.А.Пахолюк

Повний текст рішення складено та підписано 14.10.2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18820752 ?

Документ № 18820752 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18820752 ?

Дата ухвалення - 12.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18820752 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18820752 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 18820752, Господарський суд Волинської області

Судове рішення № 18820752, Господарський суд Волинської області було прийнято 12.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 18820752 відноситься до справи № 5004/1468/11

Це рішення відноситься до справи № 5004/1468/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18820751
Наступний документ : 18820754