Ухвала суду № 18820746, 10.10.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" жовтня 2011 р. Справа № 5004/1782/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Луцьк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 719 888 грн. 50 коп.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. від 31.05.2011р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Луцьк" звернулось із позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 719 888 грн. 50 коп. заборгованості.

В підтвердження своїх вимог позивач посилається на кредитний договір №30-4 від 04.12.2007р., договір № 1 від 28.02.2008р. про внесення змін до кредитного договору №30-4 від 04.12.2007р., договір №2 від 27.08.2008р. про внесення змін до кредитного договору №30-4 від 04.12.2007р., договір застави р.№2764 від 04.12.2007р., договір застави р.№710 від 28.02.2008р., договір р.№1583 від 11.07.2008р. про внесення змін до договору застави р.№2764 від 04.12.2007р., виконавчий напис нотаріуса р.№431 від 27.05.2009р., постанову ВДВС Луцького МУЮ про відкриття виконавчого провадження №21934760 від 14.10.2010р., протоколи ПП «Нива-В.Ш.»№№ 0310298/1, 0310298/2, 0310298/3, 0310298/4, від 25.02.2011р., банківські виписки від 12.03.2011р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвали суду від 08.09.2011р. направлялась відповідачу: Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за АДРЕСА_1. Між тим, згідно довідки ЄДРПОУ юридична адреса товариства 43000, м. Луцьк, вул. Привакзальна, 9. Отже, відповідач належним чином не повідомлений про час та дату слухання справи.

Водночас, в судовому засіданні постала необхідність витребування у позивача додаткових документів, а саме доказів про надання кредиту, виписки руху коштів по кредитному та відсотковому рахунках.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у разі неприбуття повноважного представника в судове засідання та неподання витребуваних доказів.

З метою забезпечення обєктивного та правильного вирішення спору, керуючись п.1, 3, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 01.11.2011р. на 11 год. 30 хв..

2.Позивачу подати докази про надання кредиту, виписки руху коштів по кредитному та відсотковому рахунках, уточнити пеню та правові підстави по строку позовної давності.

3. Відповідачу подати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Суддя В. М. Дем`як