Рішення № 18820745, 10.10.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2011 р.

Справа № 5004/1712/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Альтаір", м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ПАВЕЛ", м.Луцьк

про стягнення 25625,67грн.

Суддя Суряк О.Г.

Представники :

від позивача : ОСОБА_1., довіреність №1 від 01.04.2011р.

від відповідача : н/з

Суть спору: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Альтаір" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ПАВЕЛ" 25625,67грн., з них: 25216грн. заборгованості згідно договору №002Х від 04.04.11р., 157,51грн. 3% річних, 252,16грн. інфляційних втрат відповідно до ст. 625 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 25216грн. заборгованості, 157,51грн. 3% річних, 252,16грн. інфляційних втрат та повідомив, що стягнення пені в сумі 28668,67грн. зазначене у позовній заяві помилково.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву не надав, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи в суді, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 26.09.2011р.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд встановив наступне:

04 квітня 2011р. між ТОВ «Альтаір»та ТОВ «Фірмою «Павел»було укладено договір купівлі-продажу № 002Х.

Згідно з умовами п. 1.1. договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ПАВЕЛ" (Продавець) зобов'язався виготовити та поставити Позивачу товар: пиломатеріали обрізні свіжопилені, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Альтаір" (Покупець) зобов'язався прийняти та оплатити Товар з доставкою на свій склад, який знаходиться за адресою: м.Харків, пр.Фрунзе, 104А.

Відповідно до умов зазначеного договору, Відповідач зобов'язався виготовити та поставити пиломатеріали обрізні свіжопилені, у встановлені строки на умовах, визначених у вказаному Договорі.

На виконання умов Договору Позивач своєчасно і в повному обсязі виконав свої зобов'язання за вказаним договором.

Так п. 2.1. договору передбачав обов'язкове внесення Позивачем (Покупцем) попередньої оплати в розмірі 100% вартості партії продукції. Відповідно до п. 1.2. договору партія поставки становить 30 м.куб. за ціною 1220,00 грн. за 1 м.куб.

Позивачем було здійснено оплату двох партій повністю.

Про виконання обов'язку Позивача, щодо сплати попередньої оплати за дві партії, свідчать платіжні доручення № 1398 від 20.04.2011р. на суму 18 319,00 грн., № 1407 від 05.05.2011 р. на суму 15 577,00 грн., № 1417 від 16.05.2011 р. на суму 15 000,00 грн., № 1429 від 30.05.2011 р. на суму 20 000,00 грн., № 1431 від 02.06.2011 р. на суму 10 000,00 грн., всього 78 896,00 грн. (додані до матеріалів справи), за якими вказана сума грошових коштів була перерахована на поточний рахунок Відповідача.

Відповідно до п. 2.1.договору Продавець після отримання 50% вартості партії продукції протягом 5 днів формує партію продукції і про її готовність повідомляє Покупця гарантійним листом з вказанням точної дати відправлення, а після отримання останніх 50% вартості партії продукції відправляє її Покупцю (Позивачу).

Відповідачем був наданий гарантійний лист № 19/05 від 19 травня 2011р., відповідно до якого Відповідач зобов'язався поставити оплачений товар (пиломатеріали обрізні свіжопилені) до 31.05.2011р.

Станом на 31.05.2011р., сплачений Позивачем товар у кількості 64,67 м.куб., відповідачем, в порушення умов договору та наданого гарантійного листа, не поставлений.

Тобто, позивач належним чином і в повному обсязі виконав перед Відповідачем всі обовязки за договором.

Водночас, відповідач станом на 31.05.2011р. не виконав свої зобовязання щодо поставки сплаченого товару.

Згідно п. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

29.07.2011р. Позивачем на адресу Відповідача була направлена вимога №29-1 від 29.07.2011р. з вимогою або поставити на адресу Позивача: м. Харків, вул. Фрунзе, 104-А оплачений ним товар у кількості 64,67 м.куб., або повернути суму попередньої оплати у розмірі 78 896,00 грн., перерахувавши її на поточний рахунок Позивача протягом 7 (семи) днів з дня одержання зазначеної вимоги.

Станом на 12.08.2011р. сплачений ТОВ „Альтаір" товар поставлений Відповідачем частково у кількості 44 м.куб. на сумму 53 680,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, не допускається.

Статтями 662 - 664 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу, у строк, встановлений договором купівлі-продажу. Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Відповідно до ч. 3 ст. 612 Цивільного кодексу України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

12.08.2011р. Позивачем на адресу Відповідача було направлено лист № 1 від 12.08.2011р. про відмову, у звязку з простроченням Відповідачем виконання свого зобов'язання щодо поставки сплаченого товару, від виконання Відповідачем свого зобов'язання щодо поставки товару за договором купівлі-продажу № 002Х від 04.04.2011р.

Станом на 15.08.2011р. грошові кошти у розмірі 25216грн., перераховані Позивачем на поточний рахунок Відповідача, у якості оплати за товар, Відповідачем Позивачу не повернуті.

Таким чином, грошові кошти у розмірі 25 216,00 грн. є такими, що безпідставно набуті та збережені Відповідачем у себе без достатньої правової підстави з того моменту коли повинен був бути поставлений сплачений Позивачем товар.

За приписами статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

На момент розгляду спору по суті заборгованість відповідача перед позивачем складає 25216грн., не погашена, не оспорена, підтверджена матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна зжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси лругої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Частиною 3 ст. 693 Цивільного крдексу України передбачено, що на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати.

Відповідно, до ст. 1214 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна. У разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на викладене, з відповідача слід стягнути 157,51грн. 3% річних, 252,16грн. інфляційних втрат за період з 01.06.2011р. по 15.08.2011р. згідно розрахунку позивача.

Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита, на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.536, 599, 612, 629, 662-664, 693, 1212, 1214 Цивільного кодексу України ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ПАВЕЛ" (м.Луцьк, вул. Конякіна, 19/31, код ЄДРПОУ 25089892, р/р 26002011509101 в ПАТ «Альфа-Банк»м.Луцьк, МФО 3003046) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Альтаір" (м.Харків, вул. Труфанова, 14/31, код ЄДРПОУ 14070197, р/р 26007819351591 в ПАТ «Східно-Український банк «Гранд», МФО 351607) 25625грн.67коп., з них: 25216грн. заборгованості, 157,51грн. 3% річних, 252,16грн. інфляційних втрат, а також 256грн.25коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя О. Г. Сур'як