Рішення № 18817956, 15.02.2011, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа 22ц-870 2011

рік

Головуючий у 1 інстанції Неминущий Г.Л.

Категорія

32

Доповідач Пономарьова О.М.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пономарьової О.М.,

суддів Соломахи Л.І.,

Єлгазіної Л.П.,

при секретарі Валуйському В.А.,

за участі:

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку

апеляційну скаргу відповідача Добропільської районної спілки споживчих

товариств на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від

17 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Добропільської районної спілки споживчих товариств про стягнення

шкоди, заподіяної пошкодженням здоровя, -

в с т а н о в и в :

В травні 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом

до відповідача, який уточнила під час розгляду справи і зазначала, що 18

листопада 1968 року з вини працівника Добропільської автобази Донецької

облспоживспілки, вона була травмована та визнана інвалідом 2 групи за трудовим

каліцтвом з втратою професійної працездатності 80 відсотків, їй була призначена

пенсія по інвалідності. Неодноразовими рішеннями суду з цієї автобази на її

користь стягувались щомісячно грошові кошти у звязку з заподіянням їй шкоди.

Остання сума виплат згідно з рішенням суду визначена в розмірі 123,60 грн.

Добропільська автобаза ліквідована розпорядженням Добропільського міського

голови № 179 від 12 червня 2000 року у звязку з банкрутством. Правонаступником

Добропільської автобази Донецької облспоживспілки є Добропільська районна

спілка споживчих товариств.

16 березня 2009 року Донецькою обласною МСЕК у звязку з трудовим каліцтвом їй

встановлена перша група інвалідності безстроково, з втратою трудового

потенціалу, який повністю вичерпано.

У звязку з тим, що вона на момент травмування працювала молодшим продавцем

магазину ОРС тресту «Добропіллявугілля», їй більше ніж мінімальна заробітна

плата виплачуватися не може. На тепер ОРС тресту «Добропіллявугіля» не існує і

тому довідку про заробітну плату молодшого продавця вона надати не може,

просила розраховувати розмір її заробітної плати в мінімальних розмірах,

передбачених законом. З урахуванням встановлених їй 80 відсотків втрати

професійної працездатності з січня 2010 року по листопад 2010 року їй не

виплачено 7789,60 грн. За 2009 рік їй недоплачена 3860,20 грн., а загалом за

2009 - 2010 роки 11649,80 грн. Просила стягнути з відповідача вказану суму,

оскільки за її зверненням останній відмовив їй в виплаті, та в наступному

стягувати з відповідача відшкодування шкоди, виходячи з мінімального розміру

заробітної плати, встановленого законом.

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада

2010 року позовні вимоги задоволені. З відповідача на користь позивачки

стягнута невиплачена сума завданої шкоди в розмірі 11649,80 грн. та вирішено

стягувати з 1 грудня 2010 року щомісячно суму завданої шкоди в розмірі 1219,20

грн., що становить 80% розміру заробітної плати працівника її кваліфікації по

Добропільському району, до зміни стану здоровя ОСОБА_4. З

відповідача на користь держави стягнуті судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач Добропільська районна спілка

споживчих товариств - звернувся до апеляційного суду Донецької області з

апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в частині стягнення на

користь позивачки невиплаченої суми завданої шкоди в розмірі 11649,80 грн.,

оскільки розрахунок суми відшкодування суд визначив виходячи з довідки

управління статистики у м. Добропілля, в якій зазначено середня заробітна плата

штатного працівника по Добропільському району, а не з розміру мінімальної

заробітної плати, як було визначено в рішенні Добропільського райсуду від 8

травня 1996 року.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача

ОСОБА_2 підтримала доводи апеляційної скарги і просила її задовольнити

з підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Позивачка ОСОБА_4 в судове засідання апеляційного суду не з

явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, просила

розглядати справу у її відсутність.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника

відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи

апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає

частковому задоволенню, а рішення суду - скасуванню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду

першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність

висновків суду обставинам справи.

Задовольняючи позовні вимоги і стягуючи на користь позивачки шкоду, заподіяну

здоровю, суд першої інстанції, виходив з середньої заробітної плати,

нарахованої в середньому штатному працівнику по Добропільському району.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна.

Судом першої інстанції встановлено, що 18 листопада 1968 року з вини

працівника Добропільської автобази Донецької облспоживспілки, позивачка

отримала трудове каліцтво та визнана інвалідом 2 групи з втратою професійної

працездатності 80 відсотків, їй була призначена пенсія по інвалідності.

Неодноразовими рішеннями суду з цієї автобази на її користь стягувались

щомісячно грошові кошти у звязку з заподіянням їй шкоди. Остання сума виплат

згідно з рішенням суду визначена в розмірі 123,60 грн.

Добропільська автобаза ліквідована розпорядженням Добропільського міського

голови № 179 від 12 червня 2000 року у звязку з банкрутством. Правонаступником

Добропільської автобази Донецької облспоживспілки є Добропільська районна

спілка споживчих товариств.

16 березня 2009 року Донецькою обласною МСЕК у звязку з трудовим каліцтвом

ОСОБА_4 встановлена перша група інвалідності безстроково з втратою

трудового потенціалу, який повністю вичерпано.

Висновком обласної психіатричної медико-соціальної експертної комісії м.

Донецька від 1 листопада 2010 року ОСОБА_4 підтвердженол 80 % втрати

професійної працездатності за наслідками травми 18 листопада 1968 року.

Відповідно до довідки про доходи, виданої відповідачем, ОСОБА_4 за

період з квітня 2009 року по вересень 2009 року нараховано 738,60 грн. у

відшкодування шкоди.

Статтею 1195 ЦК України встановлено, що у разі каліцтва або іншого ушкодження

здоров'я фізичної особи, яка в момент завдання шкоди не працювала, розмір

відшкодування визначається виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

Шкода, завдана фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я,

відшкодовується без урахування пенсії, призначеної у зв'язку з втратою

здоров'я, або пенсії, яку вона одержувала до цього, а також інших доходів.

Договором або законом може бути збільшений обсяг і розмір відшкодування шкоди,

завданої потерпілому каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

Судом встановлено, що на момент травмування позивачка працювала молодшим

продавцем магазину ОРС тресту «Добропіллявугілля».

29 грудня 1992 року на підставі наказу Донецького регіонального відділення

фонду державного майна України Добропільський РСС виробничого обєднання

«Добропіллявугілля» реорганізовано в Добропільське орендне торгово-просмислове

підприємство «Донбас», яке постановою арбітражного суду Донецької області від 1

листопада 1999 року визнане банкрутом.

Відповідно до ч.1 ст. 1197 ЦК України розмір втраченого фізичною особою

внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я заробітку (доходу), що

підлягає відшкодуванню, визначається у відсотках від середнього місячного

заробітку (доходу), який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження

здоров'я, з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а

за її відсутності - загальної працездатності.

Частиною 3 цієї статті визначено, якщо потерпілий на момент завдання йому

шкоди не працював, його середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється, за

його бажанням, виходячи з його заробітку до звільнення або звичайного розміру

заробітної плати працівника його кваліфікації у цій місцевості.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень позивачки на момент завдання

їй шкоди вона працювала молодшим продавцем магазину ОРС тресту

«Добропіллявугілля», їй виплачувалася мінімальна заробітна плата, з якої і

проводились нарахування раніше і з якої позивачка просила суд провести їй

нарахування недоплачених сум.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції не

повинен був брати до розрахунку середню заробітну плату штатного працівника по

Добропільському району, а повинен був виходити з розміру мінімальної заробітної

плати, встановленої законом за певні періоди.

Так, розмір мінімальної заробітної плати в 2009 році складає:

з 1 квітня - 625 грн.,

з 1 липня - 630 грн.,

з 1 жовтня - 650 грн.,

з 1 листопада - 744 грн. на місяць.

В 2010 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає:

з 1 січня - 869 грн.,

з 1 квітня - 884 грн.,

з 1 липня - 888 грн.,

з 1 жовтня - 907 грн.,

з 1 грудня - 922 грн..

З 1 січня 2011 року у місячному розмірі мінімальна заробітна плата

становить 941 грн.

Таким чином, з урахування 80 % втрати професійної працездатності та розміру

мінімальної заробітної плати з 1 квітня 2009 року по 1 лютого 2011 року

позивачці повинно бути виплачено 14002,40 грн., а фактично виплачено 866,20 грн.

За таких обставин з відповідача на користь позивачки належить стягнути за

період з 1 квітня 2009 року до 1 лютого 2011 року недоплачену суму у

відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоровя 13128,20 грн., а з 1

лютого 2011 року стягувати з відповідача на користь позивачки на відшкодування

шкоди, завданої ушкодженням здоровя, щомісячно 80 % від мінімальної

заробітної плати, встановленої законом.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача належить

стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 176,45 грн. та витрати на

інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, апеляційний суд,

-

в и р і ш и в :

Апеляційну скаргу відповідача Добропільської районної спілки споживчих

товариств частково задовольнити.

Рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 17

листопада 2010 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Стягнути з Добропільської районної спілки споживчих товариств ( 85032 Донецька

обл., Добропільський район, село Добропілля, вул. Леніна, 35, ЄДРПОУ 01748373

розрахунковий рахунок 460601 у Добропільському відділенні АК АПБ „Україна МФО

334549) на користь ОСОБА_4 на відшкодування шкоди,

завданої ушкодженням здоровя, за період з 1 квітня 2009 року по 1 лютого 2011

року 13128,20 грн.(тринадцять тисяч сто двадцять вісім грн. 20 коп.).

З 1 лютого 2011 року стягувати з Добропільської районної спілки споживчих

товариств на користь ОСОБА_4 на відшкодування шкоди,

завданої ушкодженням здоровя, щомісячно 80 % від мінімальної заробітної

плати, встановленої законом.

Стягнути з Добропільської районної спілки споживчих товариств на користь

держави судовий збір в розмірі 176,45 грн.(сто сімдесят шість грн. 45 коп.)

(розрахунковий рахунок 31411537700004; отримувач місцевий бюджет м.Донецька

Ворошиловський район, ЄДРПОУ 34686537; МФО 834016; банк ГУ ДКУ у

Донецькій області) та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду

справи в розмірі 15 грн. (пятнадцять грн.) (розрахунковий рахунок

31213263700004; отримувач Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район,

ЄДРПОУ 34686537, МФО -834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області).

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня

набрання ним законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: