Ухвала суду № 18817933, 09.09.2011, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа №22ц-

8542/11

Головуючий в 1 інстанції Князьков В.В.

Категорія

57

Суддя-доповідач Солмаха Л.

І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 вересня 2011

року

м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну

скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу Ворошиловського районного

суду м. Донецька від 14 липня 2011 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби

Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, -

В С Т А Н О В И В:

Ворошиловським районним судом м. Донецька 14 липня 2011 року постановлено

ухвалу про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного

виконавця відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного

управління юстиції у м. Донецьку.

З вказаним рішенням не погодився заявник ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 27 ст. 293 ЦПК України ухвали суду щодо рішень, дій або

бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної

виконавчої служби можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від

рішення суду.

В судовому засіданні 14 липня 2011 року заявник присутній не був, копія ухвали

ним отримана 25 липня 2011 року, апеляційна скарга подана до суду першої

інстанції 01 серпня 2011 року, в перший робочий день після вихідного 30 липня

2011 року, на який припадало закінчення строку, тобто відповідно до частини 3

ст. 70 ЦПК України в межах строків, встановлених частиною 2 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга заявника за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.

295 ЦПК України.

Відповідно до п. 10 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду цивільних справ», затвердженого постановою Кабінету

Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258, з апеляційної скарги

сплачуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в

розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву до суду першої інстанції.

По цій справі з апеляційної скарги апелянт повинен сплатити витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з урахуванням постанови

Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 р. № 825 в сумі 37 грн., як із

справи з розгляду спору немайнового характеру.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають сплаті

на розрахунковий рахунок 31213263700004, одержувач державний бюджет м.

Донецька Ворошиловський район, ЄДРПОУ 34686537, банк ГУ ДКУ в Донецькій

області, МФО 834016, код бюджетної класифікації - 22050002.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не

сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу заявника

необхідно залишити без руху та надати йому строк для сплати витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та направлення оригіналу

квитанції про їх сплату до апеляційного суду.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу

Ворошиловського районного суду м. Донецька від 14 липня 2011 року залишити без

руху.

Надати заявнику ОСОБА_2 строк для сплати витрат

на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - пять днів з дня

отримання копії цієї ухвали.

Розяснити заявнику ОСОБА_2, що в разі не сплати витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у пятиденний строк з дня

отримання копії цієї ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та

повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької

області

Соломаха Л.І.