Ухвала суду № 18817887, 08.09.2011, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 22ц-

8399/11

Головуючий в 1 інстанції Анісімова Н.Д.

Категорія

57

Суддя-доповідач Соломаха Л.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 вересня 2011

року

м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну

скаргу заявника - Публічного акціонерного товариства «Рутченковський завод

«Гормаш» на ухвалу Кіровського районного суду м. Донецька від 18 липня 2011

року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Рутченковський

завод «Гормаш», зацікавлені особи ОСОБА_2, Відділ державної

виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку про

визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Кіровським районним судом м. Донецька 18 липня 2011 року постановлено ухвалу,

якою в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Рутченковський

завод «Гормаш» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

відмовлено.

На зазначену ухвалу суду заявником - Публічним акціонерним товариством

«Рутченковський завод «Гормаш» подана апеляційна скарга.

Відповідно до п. 281 ст. 293 ЦПК України ухвали суду щодо визнання виконавчого

листа таким, що не підлягає виконанню, можуть бути оскаржені в апеляційному

порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга заявником подана до суду першої інстанції 22 липня 2011

року, тобто в межах строків, встановлених частиною 2 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга заявника за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.

295 ЦПК України.

Відповідно до п. 10 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду цивільних справ», затвердженого постановою Кабінету

Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258, з апеляційної скарги

сплачуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в

розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву до суду першої інстанції.

По цій справі з апеляційної скарги апелянт повинен сплатити витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з урахуванням постанови

Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 р. № 825 в сумі 120 грн., як із

справи з розгляду спору майнового характеру.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають сплаті

на розрахунковий рахунок 31213263700004, одержувач державний бюджет м.

Донецька Ворошиловський район, ЄДРПОУ 34686537, банк ГУ ДКУ в Донецькій

області, МФО 834016, код бюджетної класифікації - 22050002.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не

сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу заявника

необхідно залишити без руху та надати йому строк для сплати витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та направлення оригіналу

квитанції про їх сплату до апеляційного суду.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заявника - Публічного акціонерного товариства

«Рутченковський завод «Гормаш» на ухвалу Кіровського районного суду м. Донецька

від 18 липня 2011 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Рутченковський завод

«Гормаш» строк для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Рутченковський завод «Гормаш»,

що в разі не сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали апеляційна скарга

буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької

області

Соломаха Л.І.