Ухвала суду № 18817875, 02.09.2011, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 22ц-

8358/11

Головуючий у 1 інстанції Сєрікова О.О.

Категорія

24

Доповідач Соломаха Л.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 вересня 2011

року

м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши

апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1, від імені якого

на підставі довіреності діє ОСОБА_2, на рішення Дружківського

міського суду Донецької області від 10 серпня 2011 року по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдиний розрахунковий центр м.

Дружківка» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про

стягнення заборгованості з оплати послуг на утримання будинку і прибудинкової

території,

В С Т А Н

О В И В :

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 10 серпня 2011 року

задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдиний розрахунковий

центр м. Дружківка» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення

заборгованості з оплати послуг на утримання будинку і прибудинкової території.

З ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою

відповідальністю «Єдиний розрахунковий центр м. Дружківка» стягнута

заборгованість з оплати послуг на утримання будинку і прибудинкової території

станом на 01 березня 2009 року в розмірі 1 437,83 грн.

На зазначене судове рішення відповідачем ОСОБА_1, в інтересах якого на

підставі довіреності діє ОСОБА_2, подана апеляційна скарга, з якою справа

надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст.292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному

порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідачем ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції

16 серпня 2011 року, тобто в межах строків, встановлених частиною 1 ст. 294

ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 за своєю формою та змістом

відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією,

оскільки вона не сплачена судовим збором та витратами з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. «Про

державне мито», п.5 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК України

із апеляційних скарг на рішення судів справляється судовий збір в розмірі 50%

ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п/п «а» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21

січня 1993 р. «Про державне мито» із позовних заяв майнового характеру

справляється державне мито 1% ціни позову, але не менш 3 неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів

громадян.

Тобто з апеляційної скарги, в якій відповідач просить рішення суду скасувати,

він повинен сплатити судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. (1 437,83 х 1% х

50%, але не менш 25.50 грн.). Проте позивачем судовий збір з апеляційної скарги

не сплачено.

Судовий збір із апеляційних скарг, які розглядаються в апеляційному суді

Донецької області, підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31411537700004,

отримувач - місцевий бюджет Ворошиловського району м. Донецька, код 22090100,

банк ГУ ДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016.

Відповідно до п. 10 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду цивільних справ», затвердженого постановою Кабінету

Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258, з апеляційної скарги

сплачуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в

розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву до суду першої інстанції.

По цій справі відповідач ОСОБА_1 з апеляційної скарги повинен сплатити

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з урахуванням

постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 р. № 825 в сумі 30

грн., як із справи з розгляду спору про стягнення заборгованості з оплати

жилого-комунальних послуг. Проте такі не сплачені.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають сплаті

на розрахунковий рахунок 31213263700004, одержувач державний бюджет м.

Донецька Ворошиловський район, ЄДРПОУ 34686537, банк ГУ ДКУ в Донецькій

області, МФО 834016, код бюджетної класифікації - 22050002.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не

сплачені судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу

відповідача ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати йому строк для

сплати судових витрат.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1, від

інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, на

рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10 серпня 2011 року

залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_1 строк для сплати судового

збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи пять

днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити відповідачу ОСОБА_1, що в разі не сплати

витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у пятиденний

строк з дня отримання копії цієї ухвали апеляційна скарга буде визнана

неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької

області

Соломаха Л.І.