Ухвала суду № 18817860, 02.09.2011, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа №22ц-

8290/11

Головуючий в 1 інстанції Перекупка І.Г.

Категорія 53 Доповідач Соломаха

Л.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 вересня 2011

року

м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну

скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Димитровського

міського суду Донецької області від 18 серпня 2011 року по справі за позовною

заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Донуглепоставка» про стягнення заборгованості по заробітній платі та

середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Димитровським міським судом Донецької області 18 серпня 2011 року ухвалено

рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою

відповідальністю «Донуглепоставка» про стягнення заборгованості по заробітній

платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

задоволено частково. З Товариства з обмеженою відповідальністю

«Донуглепоставка» на користь ОСОБА_1 стягнута заборгованість по

заробітній платі в розмірі 1 333, 61 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

З вказаним рішенням не погодився позивач ОСОБА_1, подав на нього

апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному

порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга позивачем подана до суду першої інстанції 23 серпня 2011

року, тобто в межах строків, встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга позивача за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.

295 ЦПК України.

Від сплати судового збору з апеляційної скарги позивач звільнений на підставі

п. 1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. «Про державне

мито», п.5 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК України.

Відповідно до п. 10 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду цивільних справ», затвердженого постановою Кабінету

Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258, з апеляційної скарги

сплачуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в

розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву до суду першої інстанції.

По цій справі з апеляційної скарги апелянт повинен сплатити витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з урахуванням постанови

Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 р. № 825 в сумі 120 грн., як із

справи наказного провадження.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають сплаті

на розрахунковий рахунок 31213263700004, одержувач державний бюджет м.

Донецька Ворошиловський район, ЄДРПОУ 34686537, банк ГУ ДКУ в Донецькій

області, МФО 834016, код бюджетної класифікації - 22050002.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не

сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу позивача

необхідно залишити без руху та надати йому строк для сплати витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та направлення оригіналу

квитанції про їх сплату до апеляційного суду.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення

Димитровського міського суду Донецької області від 18 серпня 2011 року

залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для сплати витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи пять днів з дня отримання

копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що в разі не сплати витрат

на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у пятиденний строк з дня

отримання копії цієї ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та

повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької

області

Соломаха Л.І.