Ухвала суду № 18817827, 02.09.2011, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 22ц-

8140/11

Головуючий в 1 інстанції Павленко Л.М.

Категорія

37

Доповідач: Соломаха Л.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 вересня 2011

року

м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну

скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду

м. Донецька від 14 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської районної у м. Донецьку ради про визнання права

власності на домоволодіння у порядку успадкування за заповітом , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 14 червня 2011 року у

задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Київської районної у м.

Донецьку ради про визнання права власності на домоволодіння у порядку

успадкування за заповітом відмовлено.

На зазначене рішення суду позивачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному

порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга позивачем подана до суду першої інстанції 24 червня 2011

року, тобто в межах строків, встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга позивача за своєю формою та змістом відповідає

вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п. 16 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993

р. «Про державне мито», п. 5 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК

України позивач від сплати судового збору звільнена.

Відповідно до п. 10 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду цивільних справ», затвердженого постановою Кабінету

Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258, з апеляційної скарги

сплачуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в

розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву до суду першої інстанції.

По цій справі позивач повинен сплатити витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України

від 05 серпня 2009 р. № 825 в сумі 120 грн., як із справи з розгляду позовної

заяви майнового характеру. Проте такі не сплачені.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають сплаті

на розрахунковий рахунок 31213263700004, одержувач державний бюджет м.

Донецька Ворошиловський район, ЄДРПОУ 34686537, банк ГУ ДКУ в Донецькій

області, МФО 834016, код бюджетної класифікації - 22050002.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не

сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу позивача

необхідно залишити без руху та надати йому строк для сплати витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, направлення оригіналу

квитанції про їх сплату до апеляційного суду.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України ЦПК України,

суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Київського

районного суду м. Донецька від 14 червня 2011 року залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків

апеляційної скарги - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що в разі несплати витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у пятиденний строк з дня

отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та

повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької

області

Соломаха Л.І.