Рішення № 18817811, 13.09.2011, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа №22ц-8089 2011

рік

Головуючий в 1 інстанції Грицаюк Н.М.

Категорія

53

Доповідач Пономарьова О.М.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2011 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пономарьової О.М.,

суддів Соломахи Л.І.,

Єлгазіної Л.П.,

при секретарі Валуйському В.А.,

за участю

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку

апеляційну скаргу відповідача Першого воєнізованого гірничорятувального загону

на рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області

від 13 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Першого

воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення середнього заробітку за

час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та відшкодування

моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В жовтні 2010 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом і

зазначала, що рішенням апеляційного суду Донецької області від 9 червня 2010

року вона поновлена на роботі на посаді заступника командира Першого

воєнізованого гірничорятувального загону по господарській роботі з 17 березня

2009 року і на її користь стягнуто середній заробіток за час вимушеного

прогулу в розмірі 37229,69 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

З 10 червня 2010 року вона на підставі судового рішення приступила до

виконання своїх обовязків, але відповідач їй не виплачує заробітну плату, тому

просила стягнути з відповідача на її користь заробітну плату в сумі 17678,04

грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги і збільшила розмір

невиплаченої заробітної плати на час винесення рішення 28927,56 грн.

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області

від 13 травня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволений частково і на її користь з

Першого воєнізованого гірничорятувального загону стягнута заробітна плата в

розмірі 30484, 30 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн.

На вказане судове рішення відповідачем - Першим воєнізованим гірничорятувальним

загоном подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування

рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних

вимог ОСОБА_2, оскільки відповідач не має можливості виконати рішення

апеляційного суду Донецької області від 9 червня 2010 року про поновлення

позивача на роботі та допустити його до виконання трудових обовязків, а суд

першої інстанції ці обставини не врахував.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача

ОСОБА_4 підтримала доводи апеляційної скарги і просила її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 просили залишити без змін

рішення суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, дослідивши

матеріали цивільної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги,

апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з

таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з вимог

ст. 115 КЗпП України про регулярність виплати заробітної плати працівникові,

але посилався на те, що рішення суду про поновлення ОСОБА_2 на роботі не

виконане відповідачем до тепер і вона не допущена до роботи.

З таким висновком суду не можна погодитись.

Відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду

першої інстанці є невідповідність висновків суду обставинам справи; та

порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального

права.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні

позивачка працювала у відповідача і наказом від 11 березня 2009 року звільнена

за скороченням штату по п.1 ст. 40 КЗпП України.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 9 червня 2010 року ОСОБА_2. поновлена на роботі на посаді заступника командира Першого воєнізованого

гірничорятувального загону по господарській роботі з 17 березня 2009 року і

на її користь стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі

37229,69 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Суд встановив і ці обставини не заперечував відповідач, що зазначене рішення

суду не виконане, позивачка до роботи не допущена, наказ про її поновлення на

роботі відповідачем не видавався.

За таких обставин, розглядаючи вимоги позивачки суду необхідно було керуватись

ст. 236 КЗпП України, відповідно до якої у разі затримки власником або

уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий

спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу

роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього

заробітку або різниці в заробітку за час затримки.

Розмір середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду підлягає

розрахунку у відповідності до Порядку обчислення середньої заробітної плати,

затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 8 лютого 1995

року (з подальшими змінами та доповненнями). При цьому суд виходить з

середньоденного заробітку позивачки 129,72 грн. та кількості днів затримки

виконання рішення станом на час ухвалення даного судового рішення 320 робочих

днів, а тому стягненню з відповідача у відповідності до вимог ст. 236 КЗпП

України підлягає сума середнього заробітку в розмірі 41510,40 грн.

В задоволенні вимог позивачки про відшкодування моральної шкоди належить

відмовити, оскільки вони не грунтуються на законі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави

належить стягнути судовий збір в розмірі 415,10 грн. та витрати з

інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, апеляційний суд, -

в и р і ш и в:

Апеляційну скаргу відповідача - Першого воєнізованого гірничорятувального

загону частково задовольнити.

Рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від

13 травня 2011 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з Першого воєнізованого гірничорятувального загону (код ЄДРПОУ

00159456, 84637 м. Горлівка Донецької області , пр. Леніна, 219) на користь

ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки виконання рішення

суду про поновлення на роботі в розмірі 41 510,40 грн.(сорок одна тисяча п

ятсот десять грн.40 коп.) за вирахуванням суми податку з доходів фізичних осіб

та інших обовязкових платежів.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з Першого воєнізованого гірничорятувального загону (код ЄДРПОУ

00159456, 84637 м. Горлівка Донецької області , пр. Леніна, 219) на користь

держави (розрахунковий рахунок 31411537700004; отримувач місцевий бюджет м.

Донецька Ворошиловський район, ЄДРПОУ 34686537; МФО 834016; банк ГУ ДКУ

у Донецькій області) судовий збір в розмірі 415,10 грн.(чотириста п

ятнадцять грн. 10 коп.) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення

розгляду справи (розрахунковий рахунок 31213263700004; отримувач Державний

бюджет м. Донецька Ворошиловський район, ЄДРПОУ 34686537, МФО -834016, банк

ГУ ДКУ у Донецькій області) в розмірі 120 грн.(сто двадцять грн.)

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня

набрання ним законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

О.М. Пономарьова

Судді:

Л.І.Соломаха

Л.П.Єлгазіна