Ухвала суду № 18817784, 22.08.2011, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 22ц-

7976/11

Головуючий у 1 інстанції Мірошниченко Л.Є.

Категорія 31

Доповідач Соломаха Л.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 серпня 2011

року

м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши

апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення

Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2011 року по

цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2011

року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування

шкоди, заподіяної злочином. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто

на відшкодування матеріальної шкоди 26 518,86 грн., на відшкодування

моральної шкоди 210 000 грн. В решті вимог відмовлено.

На зазначене рішення позивачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному

порядку рішення суду першої інстанції.

Позивач ОСОБА_1 та його представник при проголошенні вступної та

резолютивної частин рішення 26 липня 2011 року присутні не були, копію судового

рішення отримали 03 серпня 2011 року, апеляційна скарга подана до суду першої

інстанції 11 серпня 2011 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження,

встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає

вимогам ст. 295 ЦПК України.

Від сплати судового збору позивач, як інвалід 2 групи, звільнений на підставі

п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 р. «Про

державне мито», п. 5 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК України.

Відповідно до п. 10 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду цивільних справ», затвердженого постановою Кабінету

Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258, з апеляційної скарги

сплачуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в

розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву до суду першої інстанції.

По цій справі ОСОБА_1 з апеляційної скарги повинен сплатити витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з урахуванням постанови

Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 р. № 825 в сумі 15 грн., як із

справи з розгляду позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом,

іншим ушкодженням здоровя. Проте такі не сплачені.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають сплаті

на розрахунковий рахунок 31213263700004, одержувач державний бюджет м.

Донецька Ворошиловський район, ЄДРПОУ 34686537, банк ГУ ДКУ в Донецькій

області, МФО 834016, код бюджетної класифікації - 22050002.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не

сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу позивача

ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати йому строк для сплати

судових витрат.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення

Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2011 року

залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків

апеляційної скарги - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків у п

ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали апеляційна скарга буде

визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької

області

Соломаха Л.І.