Ухвала суду № 18817787, 22.08.2011, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 22ц-

7987/11

Головуючий у 1 інстанції Моцний В.В.

Категорія 57

Доповідач Соломаха Л.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 серпня 2011

року

м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши

апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1, від імені якого на

підставі довіреності діє ОСОБА_2, на ухвалу Старобешівського

районного суду Донецької області від 22 червня 2011 року про відмову у

відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до

виконавчого комітету Старобешівської селищної ради Старобешівського району

Донецької області, ОСОБА_3 про скасування рішення

виконкому селищної ради та визнання його протиправним , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Старобешівського районного суду Донецької області від 22 червня

2011 року відмовлено у відкритті провадження по справі.

На зазначену ухвалу позивачем ОСОБА_1, від імені якого на підставі

довіреності діє ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Відповідно до п. 4 ст. 293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо

відмови у відкритті провадження у справі можуть бути оскаржені в апеляційному

порядку окремо від рішення суду.

Копія ухвали позивачем отримана 03 серпня 2011 року, апеляційна скарга подана

до суду першої інстанції 08 серпня 2011 року (здана на пошту), тобто в межах

строку, встановленого частино 2 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає

вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п. 10 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду цивільних справ», затвердженого постановою Кабінету

Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258, з апеляційної скарги

сплачуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в

розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву до суду першої інстанції.

По цій справі ОСОБА_1 з апеляційної скарги повинен сплатити витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з урахуванням постанови

Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 р. № 825 в сумі 37 грн., як із

справи з розгляду позовної заяви немайнового характеру. Проте такі не сплачені.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають сплаті

на розрахунковий рахунок 31213263700004, одержувач державний бюджет м.

Донецька Ворошиловський район, ЄДРПОУ 34686537, банк ГУ ДКУ в Донецькій

області, МФО 834016, код бюджетної класифікації - 22050002.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не

сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу позивача

ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати йому строк для сплати

судових витрат.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1, від імені якого на

підставі довіреності діє ОСОБА_2, на ухвалу Старобешівського

районного суду Донецької області від 22 червня 2011 залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, строк для усунення недоліків апеляційної скарги - пять днів з

дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків у п

ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали апеляційна скарга буде

визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької

області

Соломаха Л.І.