Ухвала суду № 18817767, 07.09.2011, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 22ц-

7904/11

Головуючий у 1 інстанції Косенко З.П.

Категорія

50

Доповідач Соломаха Л.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 вересня 2011

року

м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну

скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Амвросіївського районного

суду Донецької області від 27 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення

батьківських прав (третя особа Служба у справах дітей Амвросіївської районної

державної адміністрації) та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амвросіївського районного суду Донецької області від 27 квітня 2011

року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про

позбавлення батьківських прав.

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про

відшкодування моральної шкоди закрито у звязку із відмовою позивача від позову

(а.с. 137-139).

На зазначене судове рішення позивачем за основним позовом ОСОБА_1 подана

апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному

порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга позивачем ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції 11

червня 2011 року (здана на пошту). Ухвалою апеляційного суду Донецької області

від 06 вересня 2011 року позивачу поновлено строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 за своєю формою та змістом не

відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується

особою, яка її подає, або представником такої особи. Проте позивачем до суду

подана лише ксерокопія апеляційної скарги, яка не містить оригіналу підпису

позивача, що перешкоджає її прийняттю до розгляду.

З апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір в розмірі, встановленому

ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 р. «Про державне

мито», п. 5 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК України.

Відповідно до п. 10 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду цивільних справ», затвердженого постановою Кабінету

Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258, з апеляційної скарги

сплачуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в

розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву до суду першої інстанції.

По цій справі позивач з апеляційної скарги повинна сплатити витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з урахуванням постанови

Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 р. № 825 в сумі 120 грн., як із

справи з розгляду позовної заяви, що випливає з інших сімейних правовідносин.

Проте позивачем витрати сплачені лише в розмірі 17,25 грн., тобто недоплата

складає 102,75 грн.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають сплаті

на розрахунковий рахунок 31213263700004, одержувач державний бюджет м.

Донецька Ворошиловський район, ЄДРПОУ 34686537, банк ГУ ДКУ в Донецькій

області, МФО 834016, код бюджетної класифікації - 22050002.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю

формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, з якої не сплачені

судові витрати, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну

скаргу позивача необхідно залишити без руху та надати йому строк для усунення

недоліків апеляційної скарги (направлення апеляційної скарги з підписом),

сплати судових витрат та направлення оригіналу квитанції про їх доплату до

апеляційного суду.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України ЦПК України,

суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Амвросіївського

районного суду Донецької області від 27 квітня 2011 року залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків

апеляційної скарги, доплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків

апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали

апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької

області

Соломаха Л.І.