Ухвала суду № 18817762, 19.08.2011, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 22ц-

7892/11

Головуючий в 1 інстанції Зайченко С.В.

Категорія 57 Доповідач:

Соломаха Л.І. У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 серпня 2011

року

м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну

скаргу Державного підприємства «Артемвантажтранс» на ухвалу Центрально-Міського

районного суду м. Горлівки Донецької області від 05 липня 2011 року про

відмову у відкритті провадження у справі за скаргою Державного підприємства

«Артемвантажтранс» на дії головного державного виконавця Центрально-Міського

відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції

ОСОБА_2 (зацікавлені особи Управління Пенсійного фонду України в

Центрально-Міському районі м. Горлівки, Державне підприємство «Донецька

залізниця»),-

В С Т А Н О В И В:

Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області 05 липня 2011

року постановлена ухвала про відмову у відкритті провадження у справі за

скаргою Державного підприємства «Артемвантажтранс» на дії головного державного

виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського

міського управління юстиції ОСОБА_2 (зацікавлені особи Управління

Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки, ержавне

підприємство «Донецька залізниця»).

На зазначену ухвалу заявником - Державним підприємством «Артемвантажтранс»

подана апеляційна скарга.

Відповідно до п. 4 ст. 293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо

відмови у відкритті провадження у справі можуть бути оскаржені в апеляційному

порядку окремо від рішення суду.

Ухвалу було постановлено без участі заявника, копія ухвали заявником отримана

08 липня 2011 року, про що є відмітка на «Довідковому листі до справи»,

апеляційна скарга заявником подана до суду першої інстанції 13 липня 2011

року, тобто в межах строків, встановлених частиною 2 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга заявника за своєю формою та змістом не відповідає вимогам

ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 291 ЦПК України апеляційний суд Донецької області є

апеляційною інстанцією у цивільних справах.

Оскаржувана ухвала Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької

області 05 липня 2011 року постановлена в порядку цивільного судочинства. Проте

апеляційна скарга заявником подана в порядку адміністративного судочинства з

посиланням на вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, який не

розповсюджується на розгляд справ в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 10 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду цивільних справ», затвердженого постановою Кабінету

Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258, з апеляційної скарги

сплачуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в

розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву до суду першої інстанції.

По цій справі заявник з апеляційної скарги повинен сплатити витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з урахуванням постанови

Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 р. № 825 в сумі 37 грн., як із

справи з розгляду позовної заяви немайнового характеру.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають сплаті

на розрахунковий рахунок 31213263700004, одержувач державний бюджет м.

Донецька Ворошиловський район, ЄДРПОУ 34686537, банк ГУ ДКУ в Донецькій

області, МФО 834016, код бюджетної класифікації - 22050002.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю

формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, з якої не сплачені

судові витрати, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну

скаргу заявника необхідно залишити без руху та надати йому строк для усунення

недоліків апеляційної скарги, сплати судових витрат, направлення виправленої

апеляційної скарги та оригіналу квитанції про їх сплату до апеляційного суду.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України ЦПК України,

суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Артемвантажтранс» на

ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 05

липня 2011 року про відмову у відкритті провадження у справі за скаргою

Державного підприємства «Артемвантажтранс» на дії головного державного

виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського

міського управління юстиції ОСОБА_2 (зацікавлені особи Управління

Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки, Державне

підприємство «Донецька залізниця») залишити без руху.

Надати Державному підприємству «Артемвантажтранс» строк для усунення недоліків

апеляційної скарги, сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи пять днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити,

що в разі несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде

визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької

області

Соломаха Л.І.