Ухвала суду № 18817754, 19.08.2011, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 22ц-

7862/11

Головуючий у 1 інстанції Трінька О.В.

Категорія

27

Доповідач Соломаха Л.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 серпня 2011

року

м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши

апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1, від імені якого на

підставі довіреності діє ОСОБА_2, на ухвалу Петровського

районного суду м. Донецька від 04 серпня 2011 року про відмову у перегляді за

нововиявленими обставинами рішення Петровського районного суду м. Донецька від

18 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного

товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання

кредитного договору неукладеним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Петровського районного суду м. Донецька від 04 серпня 2011 року

відмовлено у задоволенні заяви відповідача за основним позовом ОСОБА_1

про перегляд рішення Петровського районного суду м. Донецька від 18 серпня 2010

року за нововиявленими обставинами.

На зазначену ухвалу відповідачем ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2., подана апеляційна скарга.

Відповідно до п. 17 ст. 293 ЦПК України ухвали суду щодо відхилення заяви про

перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути

оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2., подана до суду першої інстанції 08 серпня 2011 року ( дана на пошту),

тобто в межах строків, встановлених частиною 2 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 за своєю формою та змістом

відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п. 10 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду цивільних справ», затвердженого постановою Кабінету

Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258, з апеляційної скарги

сплачуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в

розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву до суду першої інстанції.

По цій справі відповідач ОСОБА_1. з апеляційної скарги повинен сплатити

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з урахуванням

постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 р. № 825 в сумі 120

грн., як із справи з розгляду позовної заяви майнового характеру. Проте такі

відповідачем не сплачені.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають сплаті

на розрахунковий рахунок 31213263700004, одержувач державний бюджет м.

Донецька Ворошиловський район, ЄДРПОУ 34686537, банк ГУ ДКУ в Донецькій

області, МФО 834016, код бюджетної класифікації - 22050002.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не

сплачені судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу

відповідача ОСОБА_1, необхідно залишити без руху та надати йому строк

для сплати судових витрат.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1, від імені якого на

підставі довіреності діє ОСОБА_2, залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, строк для сплати судових витрат - пять днів з дня

отримання копії цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі не сплати судових витрат у

пятиденний строк з дня отримання ухвали суду апеляційна скарга буде визнана

неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької

області

Соломаха Л.І.