Ухвала суду № 18817744, 19.08.2011, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 22ц-

7828/11

Головуючий в 1 інстанції Неминущій Г.Л.

Категорія

45

Доповідач: Соломаха Л.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 серпня 2011

року

м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну

скаргу позивача - Долинської сільської ради Словянського району Донецької

області на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28

липня 2011 року по цивільній справі за позовом Долинської сільської ради Слов

янського району Донецької області до ОСОБА_2 (треті особи -

відділ Держкомзему у м. Словянську, відділ Держкомзему у Словянському районі

Донецької області) про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки та

відшкодування шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,

-

В С ТА Н О В И В:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 липня 2011

року ОСОБА_2 зобовязано звільнити безпідставно зайняті землі Долинської

сільської ради Словянського району Донецької області по пров. Київському с.

Богородичне Словянського району Донецької області в розмірі 0,0130 га та

привести зовнішні межи земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, у відповідність з Державним актом

про право приватної власності на землю серія III-ДН № 165314, виданим 15 лютого

2000 року. В решті позовних вимог відмовлено.

На вказане судове рішення позивачем Долинською сільською радою Словянського

району Донецької області подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному

порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга позивачем подана до суду першої інстанції 06 серпня 2011

року (здана на пошту), тобто межах строків, встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК

України.

Апеляційна скарга позивача за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.

295 ЦПК України.

Відповідно до п. 11 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993

р. «Про державне мито», п. 5 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК

України позивач від сплати судового збору звільнений.

Відповідно до п. 10 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду цивільних справ», затвердженого постановою Кабінету

Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258, з апеляційної скарги

сплачуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в

розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву до суду першої інстанції.

По цій справі позивач з апеляційної скарги повинен сплатити витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з урахуванням постанови

Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 р. № 825 в сумі 37 грн., як із

справи позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру.

йнового характеруідшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням

здоровя. Проте такі відповідачем не сплачені.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають сплаті

на розрахунковий рахунок 31213263700004, одержувач державний бюджет м.

Донецька Ворошиловський район, ЄДРПОУ 34686537, банк ГУ ДКУ в Донецькій

області, МФО 834016, код бюджетної класифікації - 22050002.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не

сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу позивача

необхідно залишити без руху та надати йому строк для оплати витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та направлення оригіналу

квитанції про їх сплату до апеляційного суду.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України ЦПК України,

суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача - Долинської сільської ради Слов

янського району Донецької області на рішення Словянського міськрайонного суду

Донецької області від 28 липня 2011 року залишити без руху.

Надати позивачу - Долинській сільській раді Словянського району Донецької

області строк для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали та розяснити, що в

разі несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у п

ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде

визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької

області

Соломаха Л.І.