Ухвала суду № 18817737, 19.08.2011, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 22ц-

7793/11

Головуючий в 1 інстанції Перекупка І.Г.

Категорія 52

Доповідач: Соломаха Л.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 серпня 2011

року

м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну

скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського

суду Донецької області від 20 липня 2011 року по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення

матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок злочину,-

В С Т А Н О В И В:

Димитровським міським судом Донецької області 20 липня 2011 року ухвалено

рішення, на яке позивачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному

порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга позивачем подана до суду першої інстанції 01 серпня 2011

року, тобто відповідно до частини 3 ст. 70 ЦПК України в межах строків,

встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК України, - в перший робочий день після

вихідного 30 липня 2011 року (субота), на який припадало закінчення строку.

Апеляційна скарга позивача за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.

295 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, п. 8 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня

1993 р. «Про державне мито», п. 5 розділу XI «Прикінцеві та перехідні

положення» ЦПК України позивач від сплати судового збору за позовами про

відшкодування матеріальних збитків, заподіяних ушкодженням здоров'я та завданих

злочином, звільнена.

Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 р.

«Про державне мито», п. 5 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК

України із апеляційних скарг на рішення судів справляється судовий збір в

розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993

р. «Про державне мито» із позовних заяв немайнового характеру справляється

державне мито 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (п/п «д»).

Тобто, з апеляційної скарги, в якій позивач просить в тому числі змінити

рішення суду про відшкодування моральної шкоди, позич повинен сплатити судовий

збір в сумі 4,25 грн. Проте позивачем не сплачено судовий збір з апеляційної

скарги в частині відшкодування моральної шкоди, від сплати якого позивач не

звільнений.

Відповідно до п. 10 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду цивільних справ», затвердженого постановою Кабінету

Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258, з апеляційної скарги

сплачуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в

розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву до суду першої інстанції.

По цій справі позивач з апеляційної скарги повинен сплатити витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з урахуванням постанови

Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 р. № 825 в сумі 15 грн., як із

справи з розгляду позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом,

іншим ушкодженням здоровя. Проте такі позивачем не сплачені.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають сплаті

на розрахунковий рахунок 31213263700004, одержувач державний бюджет м.

Донецька Ворошиловський район, ЄДРПОУ 34686537, банк ГУ ДКУ в Донецькій

області, МФО 834016, код бюджетної класифікації - 22050002.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не

сплачені судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу

позивача необхідно залишити без руху та надати їй строк для оплати судового

збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та

направлення оригіналу квитанції про їх сплату до апеляційного суду.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України ЦПК України,

суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення

Димитровського міського суду Донецької області від 20 липня 2011 року залишити

без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для сплати судового збору та

витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи пять днів з

моменту отримання копії цієї ухвали та розяснити, що в разі несплати судового

збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у п

ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде

визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької

області

Соломаха Л.І.