Ухвала суду № 18817735, 19.08.2011, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 22ц-

7785/11

Головуючий в 1 інстанції Березніков О.В.

Категорія 53

Доповідач: Соломаха Л.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 серпня 2011

року

м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну

скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Червоногвардійського

районного суду м. Макіївки Донецької області від 06 липня 2011 року по

цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного

акціонерного товариства «Шахтоуправління Донбас» про стягнення середнього

заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з урахуванням індексу

інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої

суми,-

В С Т А Н О В И В:

Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області 06 липня 2011

року ухвалено рішення, на яке позивачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному

порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга позивачем подана до суду першої інстанції 18 липня 2011

року, тобто відповідно до частини 3 ст. 70 ЦПК України в межах строків,

встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК України, - в перший робочий день після

вихідного 16 липня 2011 року (субота), на який припадало закінчення строку.

Апеляційна скарга позивача за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.

295 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993

р. «Про державне мито», п. 5 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК

України позивач від сплати судового збору звільнений.

Відповідно до п. 10 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду цивільних справ», затвердженого постановою Кабінету

Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258, з апеляційної скарги

сплачуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в

розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву до суду першої інстанції.

По цій справі позивач з апеляційної скарги повинен сплатити витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з урахуванням постанови

Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 р. № 825 в сумі 120 грн., як із

справи позовного провадження з розгляду спору майнового характеру.

йнового характеруідшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням

здоровя. Проте такі відповідачем не сплачені.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають сплаті

на розрахунковий рахунок 31213263700004, одержувач державний бюджет м.

Донецька Ворошиловський район, ЄДРПОУ 34686537, банк ГУ ДКУ в Донецькій

області, МФО 834016, код бюджетної класифікації - 22050002.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не

сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу позивача

необхідно залишити без руху та надати йому строк для оплати витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. та

направлення оригіналу квитанції про їх сплату до апеляційного суду.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України ЦПК України,

суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на

рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від

06 липня 2011 року залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для сплати витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи пять днів з моменту

отримання копії цієї ухвали та розяснити, що в разі несплати витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у пятиденний строк з дня

отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та

повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької

області

Соломаха Л.І.