Ухвала суду № 18817718, 15.08.2011, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа №22ц-

7728/11

Головуючий в 1 інстанції Князьков В.В.

Категорія 26 Доповідач: Соломаха Л.

І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 серпня 2011

року

м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну

скаргу позивача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.

Дружковка Донецької області на рішення Ворошиловського районного суду м.

Донецька від 16 червня 2011 року по справі за позовом Відділення виконавчої

дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та

професійних захворювань України в м. Дружковка Донецької області до

територіального управління Держгірпромнагляду по Донецькій області (треті особи

- товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Антарес -

ЛТД», ОСОБА_1, ОСОБА_2) про визнання

недійсними та скасування актів,-

В С Т А Н О В И В:

Ворошиловським районним судом м. Донецька 16 червня 2011 року ухвалено

рішення, на яке позивачем - Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального

страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань

України в м. Дружковка Донецької області подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному

порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга позивачем подана до суду першої інстанції 25 червня 2011

року, тобто в межах строків, встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга позивача за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.

295 ЦПК України.

Відповідно до п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993

р. «Про державне мито», п. 5 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК

України позивач від сплати судового збору звільнений.

Відповідно до п. 10 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду цивільних справ», затвердженого постановою Кабінету

Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258, з апеляційної скарги

сплачуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в

розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву до суду першої інстанції.

По цій справі позивач з апеляційної скарги повинен сплатити витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з урахуванням постанови

Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 р. № 825 в сумі 15 грн., як із

справи з розгляду позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом,

іншим ушкодженням здоровя. Проте такі відповідачем не сплачені.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають сплаті

на розрахунковий рахунок 31213263700004, одержувач державний бюджет м.

Донецька Ворошиловський район, ЄДРПОУ 34686537, банк ГУ ДКУ в Донецькій

області, МФО 834016, код бюджетної класифікації - 22050002.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не

сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу позивача

необхідно залишити без руху та надати йому строк для оплати витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн. та

направлення оригіналу квитанції про їх сплату до апеляційного суду.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України ЦПК України,

суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача - Відділення виконавчої дирекції Фонду

соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних

захворювань України в м. Дружковка Донецької області на рішення Ворошиловського

районного суду Донецької області від 16 червня 2011 року залишити без руху.

Надати відповідачу - Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального

страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань

України в м. Дружковка Донецької області строк для сплати витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та розяснити, що в разі

несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у п

ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде

визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької

області

Соломаха Л.І.