Ухвала суду № 18817724, 19.08.2011, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 22ц-

7752/11

Головуючий в 1 інстанції Принцевська Н.М.

Категорія 48 Доповідач: Соломаха Л.

І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 серпня 2011

року

м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну

скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ленінського

районного суду м. Донецька від 25 червня 2011 року по цивільній справі за

позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про

стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Ленінським районним судом м. Донецька 25 червня 2011 року ухвалено рішення, на

яке відповідачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному

порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідачем подана до суду першої інстанції 04 липня 2011

року, тобто в межах строків, встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідача за своєю формою та змістом не відповідає вимогам

ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується

особою, яка її подає, або представником такої особи. Проте апеляційна скарга

відповідача ним не підписана.

Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 р.

«Про державне мито», п. 5 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК

України із апеляційних скарг на рішення судів справляється судовий збір в

розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993

р. «Про державне мито» із позовних заяв майнового характеру справляється

державне мито 1% ціни позову, але не менш 3 неоподатковуваних мінімумів

доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

(п/п «а»), із позовних заяв немайнового характеру - 0,5 неоподатковуваного

мінімуму доходів громадян (п/п «д»).

Тобто, з апеляційної скарги, в якій відповідач просить рішення суду про

стягнення з нього аліментів в розмірі 400 грн. щомісяця скасувати та відмовити

позивачу у задоволенні позову, відповідач повинен сплатити судовий збір в сумі

25,50 грн. (400х6х1%х50%, але не менш 25,50грн.). Проте відповідачем судовий

збір з апеляційної скарги не сплачено.

Судовий збір із апеляційних скарг, які розглядаються в апеляційному суді

Донецької області, підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31411537700004,

отримувач - місцевий бюджет Ворошиловського району м. Донецька, код 22090100,

банк ГУ ДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016.

Відповідно до п. 10 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду цивільних справ», затвердженого постановою Кабінету

Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258, з апеляційної скарги

сплачуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в

розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву до суду першої інстанції.

По цій справі відповідач з апеляційної скарги повинен сплатити витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з урахуванням постанови

Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 р. № 825 в сумі 120 грн., як із

справи з розгляду позовної заяви, що випливає з інших сімейних правовідносин.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають сплаті

на розрахунковий рахунок 31213263700004, одержувач державний бюджет м.

Донецька Ворошиловський район, ЄДРПОУ 34686537, банк ГУ ДКУ в Донецькій

області, МФО 834016, код бюджетної класифікації - 22050002.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю

формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, з якої не сплачені

судові витрати, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну

скаргу відповідача необхідно залишити без руху та надати йому строк для

усунення недоліків апеляційної скарги, слати судових витрат та направлення

оригіналу квитанції про їх сплату до апеляційного суду.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України ЦПК України,

суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на

рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 25 червня 2011 року залишити

без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_1 строк для усунення

недоліків апеляційної скарги, сплати судового збору та витрат на інформаційно-

технічне забезпечення розгляду справи пять днів з дня отримання копії цієї

ухвали та розяснити, що в разі несплати витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали

суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької

області

Соломаха Л.І.