Ухвала суду № 18817715, 15.08.2011, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа №22ц-7711/11

Головуючий в 1 інстанції Величко О.В.

Категорія 26

Доповідач Соломаха Л.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 серпня 2011

року

м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну

скаргу відповідача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального

страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань

України в м. Красноармійську Донецької області на рішення Красноармійського

міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2011 року по справі за

позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду

соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних

захворювань України в м. Красноармійську Донецької області, Державного

підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення щомісячних

платежів,-

В С Т А Н О В И В:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 25 травня 2011 року

ухвалено рішення, на яке відповідачем - Відділенням виконавчої дирекції Фонду

соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних

захворювань України в м. Красноармійську Донецької області подана апеляційна

скарга.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному

порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідачем подана до суду першої інстанції 03 червня 2011

року, тобто в межах строків, встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідача за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.

295 ЦПК України.

Відповідно до п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993

р. «Про державне мито», п. 5 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК

України відповідач від сплати судового збору звільнений.

Відповідно до п. 10 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду цивільних справ», затвердженого постановою Кабінету

Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258, з апеляційної скарги

сплачуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в

розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву до суду першої інстанції.

По цій справі відповідач з апеляційної скарги повинен сплатити витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з урахуванням постанови

Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 р. № 825 в сумі 15 грн., як із

справи з розгляду позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом,

іншим ушкодженням здоровя. Проте такі відповідачем не сплачені.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають сплаті

на розрахунковий рахунок 31213263700004, одержувач державний бюджет м.

Донецька Ворошиловський район, ЄДРПОУ 34686537, банк ГУ ДКУ в Донецькій

області, МФО 834016, код бюджетної класифікації - 22050002.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не

сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу відповідача

необхідно залишити без руху та надати йому строк для оплати витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн. та

направлення оригіналу квитанції про їх сплату до апеляційного суду.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України ЦПК України,

суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача - Відділення виконавчої дирекції

Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та

професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області на

рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня

2011 року залишити без руху.

Надати відповідачу - Відділенню виконавчої дирекції Фонду

соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних

захворювань України в м. Красноармійську Донецької області строк для сплати

витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та розяснити, що

в разі несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у

пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде

визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької

області

Соломаха Л.І.