Ухвала суду № 18817676, 23.08.2011, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа 22ц-

7607/11

Головуючий у 1 інстанції Дністрян О.М.

Категорія

53

Доповідач Соломаха Л.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 серпня 2011

року

м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши

апеляційну скаргу відповідача Комунального підприємства

«Шахтарськрайкомунсервіс» на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької

області від 10 червня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шахтарської міської ради, Комунального підприємства

«Шахтарськрайкомунсервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування

моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2011

року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Комунального

підприємства «Шахтарськрайкомунсервіс» на користь ОСОБА_1 заборгованість по

заробітній платі за період з травня 2009 року по 19 лютого 2010 року в розмірі

24 857,37 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені -

24 857,37 грн. та на відшкодування моральної шкоди 500 грн. (а.с. 34-35).

На зазначене судове рішення відповідачем Комунальним підприємством

«Шахтарськрайкомунсервіс» (далі КП «Шахтарськрайкомунсервіс») подана апеляційна

скарга.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному

порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідачем - КП «Шахтарськрайкомунсервіс» подана до суду

першої інстанції 23 червня 2011 року. Ухвалою апеляційного суду Донецької

області від 23 серпня 2011 року КП «Шахтарськрайкомунсервіс» поновлено строк на

апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга КП «Шахтарськрайкомунсервіс» за своєю формою та змістом

відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 р.

«Про державне мито», п. 5 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК

України із апеляційних скарг на рішення судів справляється судовий збір в

розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993

р. «Про державне мито» із позовних заяв майнового характеру справляється

державне мито 1% ціни позову, але не менш 3 неоподатковуваних мінімумів

доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

(п/п «а»), із позовних заяв немайнового характеру - 0,5 неоподатковуваного

мінімуму доходів громадян (п/п «д»).

Тобто, з апеляційної скарги відповідач, який в апеляційній скарзі просить

рішення суду скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої

інстанції, повинен сплатити судовий збір в сумі 248, 57 грн. (24 857,37 + 24

857,37 = 49 714,74 х 1% х 50%) з позовних вимог про стягнення заборгованості по

заробітній платі та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені

та 4,25 грн. з позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, всього 252,82

грн. Проте позивачем судовий збір з апеляційної скарги не сплачено.

Судовий збір із апеляційних скарг, які розглядаються в апеляційному суді

Донецької області, підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31411537700004,

отримувач - місцевий бюджет Ворошиловського району м. Донецька, код 22090100,

банк ГУ ДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016.

Відповідно до п. 10 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду цивільних справ», затвердженого постановою Кабінету

Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258, з апеляційної скарги

сплачуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в

розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву до суду першої інстанції.

По цій справі КП «Шахтарськрайкомунсервіс» з апеляційної скарги повинно

сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з

урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 р. № 825 в

сумі 120 грн., як із справи з розгляду позовної заяви майнового характеру.

Проте такі не сплачені.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають сплаті

на розрахунковий рахунок 31213263700004, одержувач державний бюджет м.

Донецька Ворошиловський район, ЄДРПОУ 34686537, банк ГУ ДКУ в Донецькій

області, МФО 834016, код бюджетної класифікації - 22050002.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не

сплачені судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу КП

«Шахтарськрайкомунсервіс» необхідно залишити без руху та надати йому строк для

сплати судових витрат.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача Комунального підприємства

«Шахтарськрайкомунсервіс» на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької

області від 10 червня 2011 року залишити без руху.

Надати відповідачу Комунальному підприємству «Шахтарськрайкомунсервіс» строк

для усунення недоліків апеляційної скарги - пять днів з дня отримання копії

цієї ухвали.

Розяснити Комунальному підприємству «Шахтарськрайкомунсервіс», що в разі не

усунення недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду скарга буде

визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької

області

Соломаха Л.І.