Ухвала суду № 18817666, 30.08.2011, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа 22ц-

7569/11

Головуючий у 1 інстанції Нікішин Ю.В.

Категорія

42

Доповідач Соломаха Л.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 серпня 2011

року

м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши

апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення

Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 27 травня 2011

року по справі за позовом ОСОБА_2 до Макіївської міської ради,

ОСОБА_1 (третя особа - Макіївське міське управління ГУМВС

України в Донецькій області) про визнання ордеру недійсним та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 27 травня

2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Визнано недійсним ордер № 1606, виданий ОСОБА_1 на підставі рішення

Макіївської міської ради від 07 травня 2008 року № 505 на зайняття житла за

адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 виселено з житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Макіївську міську раду зобовязано надати ОСОБА_1 і членам її сімї

рівнозначне житло (а.с. 75-76).

На зазначене судове рішення відповідачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному

порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідачем ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції

26 липня 2011 року.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 30 серпня 2011 року

відповідачу ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 за своєю формою та змістом

відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 р.

«Про державне мито», п. 5 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК

України із апеляційних скарг на рішення судів справляється судовий збір в

розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п/п «д» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21

січня 1993 р. «Про державне мито» із позовних заяв немайнового характеру

справляється державне мито - 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Тобто, з апеляційної скарги відповідач ОСОБА_1 повинна сплатити судовий

збір в розмірі 4,25 грн. Проте відповідачем судовий збір з апеляційної скарги

не сплачено.

Судовий збір із апеляційних скарг, які розглядаються в апеляційному суді

Донецької області, підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31411537700004,

отримувач - місцевий бюджет Ворошиловського району м. Донецька, код 22090100,

банк ГУ ДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016.

Відповідно до п. 10 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду цивільних справ», затвердженого постановою Кабінету

Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258, з апеляційної скарги

сплачуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в

розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву до суду першої інстанції.

По цій справі відповідач ОСОБА_1 з апеляційної скарги повинна сплатити

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з урахуванням

постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 р. № 825 в сумі 37

грн., як із справи з розгляду позовної заяви немайнового характеру. Проте такі

не сплачені.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають сплаті

на розрахунковий рахунок 31213263700004, одержувач державний бюджет м.

Донецька Ворошиловський район, ЄДРПОУ 34686537, банк ГУ ДКУ в Донецькій

області, МФО 834016, код бюджетної класифікації - 22050002.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не

сплачені судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу

відповідача ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати їй строк для

сплати судових витрат та направлення квитанцій про їх сплату до апеляційного

суду.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення

Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 27 травня 2011

року залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_1 строк для сплати судового

збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - пять

днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити відповідачу ОСОБА_1, що в разі не сплати

судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали апеляційна скарга буде

визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької

області

Соломаха Л.І.