Ухвала суду № 18817636, 17.08.2011, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 22ц-

7483/11

Головуючий у 1 інстанції Пікалова Н.М.

Категорія

24

Доповідач Соломаха Л.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 серпня 2011

року

м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну

скаргу Приватного підприємства «Алатир» на ухвалу Краматорського міського суду

Донецької області від 06 липня 2011 року про повернення заяви Приватного

підприємства «Алатир» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Краматорським міським судом Донецької області 06 липня 2011 року постановлена

ухвала про повернення заяви Приватного підприємства «Алатир» (далі ПП «Алатир»)

про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за

житлово-комунальні послуги.

На зазначену ухвалу заявником ПП «Алатир» подана апеляційна скарга.

Відповідно до п. 3 ст. 293 ЦПК України ухвали суду щодо повернення заяви

заявнику можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга заявником - ПП «Алатир» подана до суду першої інстанції 13

липня 2011 року (здана на пошту), тобто поза межами строків, встановлених

частиною 2 ст. 294 ЦПК України. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від

16 серпня 2011 року ПП «Алатир» поновлено строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ПП «Алатир» за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.

295 ЦПК України.

Відповідно до п. 10 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду цивільних справ», затвердженого постановою Кабінету

Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258, з апеляційної скарги

сплачуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в

розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву до суду першої інстанції.

По цій справі з апеляційної скарги апелянт повинен сплатити витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з урахуванням постанови

Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 р. № 825 в сумі 30 грн., як із

справи наказного провадження.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають сплаті

на розрахунковий рахунок 31213263700004, одержувач державний бюджет м.

Донецька Ворошиловський район, ЄДРПОУ 34686537, банк ГУ ДКУ в Донецькій

області, МФО 834016, код бюджетної класифікації - 22050002.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не

сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ПП «Алатир»

необхідно залишити без руху та надати йому строк для сплати витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та направлення оригіналу

квитанції про їх сплату до апеляційного суду.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Алатир» на ухвалу Краматорського

міського суду Донецької області від 06 липня 2011 року про повернення заяви

Приватного підприємства «Алатир» про видачу судового наказу про стягнення з

ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги

залишити без руху.

Надати апелянту Приватному підприємству «Алатир» строк для сплати витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи пять днів з дня отримання

копії цієї ухвали.

Суддя апеляційного суду

Донецької

області

Соломаха Л.І.