Ухвала суду № 18817631, 17.08.2011, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 22ц-

7477/11

Головуючий у 1 інстанції Ситенко А.І.

Категорія

57

Доповідач Соломаха Л.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 серпня 2011

року

м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну

скаргу заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в

Кіровському районі м. Макіївки Донецької області на ухвалу Кіровського

районного суду м. Макіївки Донецької області від 23 травня 2011 року про зміну

сторони виконавчого провадження по справі за заявою ОСОБА_1,

заінтересовані особи - Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі

м. Макіївки Донецької області, Кіровський відділ державної виконавчої служби

Макіївського міського управління юстиції в Донецькій області про зміну сторони

виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Кіровським районним судом м. Макіївки Донецької області 23 травня 2011 року

постановлена ухвала про зміну сторони виконавчого провадження, на яку

заінтересованою особою - Управлінням Пенсійного фонду України в Кіровському

районі м. Макіївки Донецької області подана апеляційна скарга.

Відповідно до п. 25 ст. 293 ЦПК України ухвали суду щодо зміни сторони

виконавчого провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від

рішення суду.

Копія ухвали отримана заінтересованою особою - Управлінням Пенсійного фонду

України в Кіровському районі м. Макіївки Донецької області (далі УПФУ в

Кіровському районі м. Макіївки Донецької області) 03 червня 2011 року,

апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 25 червня 2011 року. Ухвалою

апеляційного суду Донецької області від 16 серпня 2011 року УПФУ в Кіровському

районі м. Макіївки Донецької області поновлено строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга УПФУ в Кіровському районі м. Макіївки Донецької області за

своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п. 10 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду цивільних справ», затвердженого постановою Кабінету

Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258, з апеляційної скарги

сплачуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в

розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву до суду першої інстанції.

По цій справі з апеляційної скарги апелянт повинен сплатити витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з урахуванням постанови

Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 р. № 825 в сумі 37 грн., як із

справи позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають сплаті

на розрахунковий рахунок 31213263700004, одержувач державний бюджет м.

Донецька Ворошиловський район, ЄДРПОУ 34686537, банк ГУ ДКУ в Донецькій

області, МФО 834016, код бюджетної класифікації - 22050002.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не

сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу УПФУ в

Кіровському районі м. Макіївки Донецької області необхідно залишити без руху та

надати йому строк для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи та направлення оригіналу квитанції про їх сплату до

апеляційного суду.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в

Кіровському районі м. Макіївки Донецької області на ухвалу Кіровського

районного суду м. Макіївки Донецької області від 23 травня 2011 року про зміну

сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Надати апелянту Управлінню Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.

Макіївки Донецької області строк для сплати витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити Управлінню Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки

Донецької області, що в разі не усунення недоліків у пятиденний строк з дня

отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та

повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької

області

Соломаха Л.І.